![](\"https:\/\/s2-g1.glbimg.com\/ydlRDG6urVT5CoUsKMnNvGruAPc=\/i.s3.glbimg.com\/v1\/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a\/internal_photos\/bs\/2025\/B\/W\/WWGFEMRfuUvUog0Cl9ww\/trump3.webp\")
Para professor de Harvard, diferentemente dos EUA, Brasil respeita a cren\u00e7a de que, se h\u00e1 for\u00e7as pol\u00edticas que infringem a lei e amea\u00e7am abertamente a democracia, elas devem ser impedidas de assumir o poder
\nGetty Images via BBC
\nAs institui\u00e7\u00f5es brasileiras responderam melhor \u00e0s amea\u00e7as \u00e0 sua democracia do que as americanas fizeram em um cen\u00e1rio semelhante, afirma Steven Levitsky, autor do best-seller Como as democracias morrem e professor da Universidade de Harvard.
\n“Acho que hoje o Brasil \u00e9 um sistema mais democr\u00e1tico do que os Estados Unidos. Esse pode n\u00e3o ser o caso daqui a um ano, mas hoje as institui\u00e7\u00f5es brasileiras est\u00e3o funcionando melhor”, disse o cientista pol\u00edtica em entrevista \u00e0 BBC News Brasil no in\u00edcio da tarde de segunda-feira (21).
\nSegundo Levitsky, a resposta brasileira \u00e0s amea\u00e7as durante e depois das elei\u00e7\u00f5es de 2022 foi melhor orquestrada e mais forte do que a dada pelos Estados Unidos ao presidente Donald Trump ap\u00f3s a tentativa de invas\u00e3o ao Capit\u00f3lio em 2021.
\nO autor afirma ainda que o Supremo Tribunal Federal (STF) fez um importante trabalho de prote\u00e7\u00e3o da democracia durante o governo Jair Bolsonaro (PL), mas alerta para a necessidade de a Corte voltar “para o seu devido lugar” assim que a crise atual for superada.
\n“Sempre que h\u00e1 um \u00f3rg\u00e3o n\u00e3o eleito formulando pol\u00edticas, se est\u00e1 em um territ\u00f3rio perigoso em uma democracia”, diz, em refer\u00eancia ao STF. “Com rela\u00e7\u00e3o ao processo contra Bolsonaro, pelo que posso perceber, o tribunal parece estar no seu devido lugar. Este \u00e9 o trabalho do tribunal: julgar Bolsonaro e puni-lo, se ele for de fato considerado culpado.”
\nAcusa\u00e7\u00f5es de Trump em investiga\u00e7\u00e3o comercial contra o Brasil fazem sentido?
\nO que diz \u00fanico ministro a votar contra tornozeleira e veto a redes sociais a Bolsonaro: ‘Desproporcional’
\nMoraes amea\u00e7a Bolsonaro de pris\u00e3o caso n\u00e3o explique postagens
\n‘Bullying de Trump contra Brasil est\u00e1 saindo pela culatra’, diz jornal dos EUA
\nQuestionado sobre as decis\u00f5es do governo de Donald Trump de impor tarifa de 50% sobre as exporta\u00e7\u00f5es brasileiras e sancionar o ministro Alexandre de Moraes, do STF, e seus “aliados”, Steven Levitsky afirmou se tratar de a\u00e7\u00f5es de intimida\u00e7\u00e3o e bullying que est\u00e3o “minando” o processo democr\u00e1tico no pa\u00eds.
\nTamb\u00e9m segundo o professor de Harvard, a tentativa de interfer\u00eancia atual dos EUA no Brasil \u00e9 mais “personalizada”, “desinformada” e “arrogante” do que as a\u00e7\u00f5es desempenhadas pelos americanos na Am\u00e9rica Latina durante a Guerra Fria – quando Washington apoiou golpes militares que instalaram ditaduras que perseguiram e em alguns casos torturam e assassinaram inimigos pol\u00edticos.
\n“Quer concordemos ou n\u00e3o com a pol\u00edtica dos EUA em 1964 no Brasil, ou em 1973 no Chile, pelo menos se tratou de uma pol\u00edtica de Estado\u00b4[…]. N\u00e3o \u00e9 isso [que est\u00e1 acontecendo agora]. O que vemos \u00e9 um capricho pessoal de Trump baseado em muita desinforma\u00e7\u00e3o, muita ignor\u00e2ncia e muita arrog\u00e2ncia”, afirma.
\n“N\u00e3o se trata de uma pol\u00edtica s\u00e9ria, mas de um pa\u00eds muito grande, rico e poderoso, fazendo pol\u00edtica externa de uma rep\u00fablica das bananas.”
\nLevitsky disse ainda acreditar que “aqueles que enfrentam Trump t\u00eam mais probabilidade de sucesso” no embate contra as “amea\u00e7as unilaterais” e pol\u00edticas comerciais do republicano.
\n“\u00c9 dif\u00edcil pedir a qualquer governo para enfrentar Trump, mas acho que todos n\u00f3s estaremos melhor se ele for contido”, afirmou, sobre a melhor resposta do Brasil \u00e0s \u00faltimas a\u00e7\u00f5es da Casa Branca.
\nPara o estudioso, o governo brasileiro se tornou alvo do presidente americano por “motivos pessoais” de Donald Trump e por n\u00e3o se curvar aos Estados Unidos.
\n“De na\u00e7\u00f5es que n\u00e3o s\u00e3o pot\u00eancias nucleares, que n\u00e3o s\u00e3o a R\u00fassia ou a China, Trump espera subservi\u00eancia. E governos como o Brasil, que n\u00e3o se curvam, t\u00eam mais chances de se tornarem alvos.”
\nInterfer\u00eancia atual dos EUA no Brasil \u00e9 mais personalizada, desinformada e arrogante do que durante a Guerra Fria, diz professor de Harvard
\nArquivo Pessoal
\nLeia, a seguir, os principais trechos da entrevista de Steven Levitsky \u00e0 BBC Brasil.
\nAs declara\u00e7\u00f5es foram dadas pelo pesquisador no in\u00edcio da tarde da segunda-feira, dia 21, antes da decis\u00e3o do ministro Alexandre de Moraes sobre a veicula\u00e7\u00e3o de falas de Jair Bolsonaro por redes sociais de terceiros. O magistrado do STF tamb\u00e9m determinou que a defesa do ex-presidente explique em at\u00e9 24h, sob pena de pris\u00e3o, por que ele apareceu em um v\u00eddeo publicado pelo seu filho, deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP).
\nBBC News Brasil – Donald Trump anunciou uma tarifa de 50% sobre as exporta\u00e7\u00f5es do Brasil, a partir de 1\u00ba de agosto, descrevendo as a\u00e7\u00f5es do Judici\u00e1rio brasileiro contra o ex-presidente Jair Bolsonaro como uma “ca\u00e7a \u00e0s bruxas”. O que esse tipo de tentativa de interferir em outro pa\u00eds, e mais especificamente no sistema judici\u00e1rio de outro pa\u00eds, diz sobre os Estados Unidos neste momento?
\nSteven Levitsky – Esta n\u00e3o \u00e9 a primeira vez que os Estados Unidos interv\u00eam nos processos democr\u00e1ticos internos de outros pa\u00edses. Mas \u00e9 a primeira vez em muito tempo, que eu saiba, que os EUA usam uma pol\u00edtica comercial para fazer bullying contra outros governos.
\nDurante a Guerra Fria e mesmo antes dela, os EUA usaram interven\u00e7\u00e3o militar, a\u00e7\u00f5es subversivas da CIA e de outras ag\u00eancias de intelig\u00eancia [para interferir]. Os Estados Unidos s\u00e3o uma grande pot\u00eancia e seus governos t\u00eam a capacidade, quando escolhem faz\u00ea-lo, de intimidar governos estrangeiros e intervir nos seus processos internos. \u00c9 uma coisa terr\u00edvel para a democracia e, a longo prazo, para a posi\u00e7\u00e3o dos EUA no mundo.
\nBBC News Brasil – O que difere o que est\u00e1 acontecendo neste momento do que foi feito no passado, na Guerra Fria?
\nLevitsky – \u00c9 diferente em muitos aspectos, mas principalmente por ser um movimento personalizado. Isso n\u00e3o \u00e9 algo que est\u00e1 sendo conduzido pelo Departamento de Estado ou pela CIA. N\u00e3o \u00e9 um produto da pol\u00edtica externa dos EUA ou uma a\u00e7\u00e3o do Estado. \u00c9 tudo Donald Trump.
\nNeste caso, ele n\u00e3o entende de pol\u00edtica brasileira. Eu nem sei se Donald Trump entende que o Brasil \u00e9 uma democracia. Ele \u00e9 um cara bem limitado e ignorante sobre pol\u00edtica na Am\u00e9rica do Sul, que n\u00e3o sabe como funciona o processo judicial no Brasil. E eu n\u00e3o acho que ele entenda muito sobre o que Bolsonaro fez. Mas ele foi convencido de que Bolsonaro foi injusti\u00e7ado, assim como ele acredita que foi injusti\u00e7ado. Creio que ele acredite que, de alguma forma, est\u00e1 fazendo justi\u00e7a no Brasil.
\nMas quer concordemos ou n\u00e3o com a pol\u00edtica dos EUA em 1964 no Brasil, ou em 1973 no Chile, pelo menos se tratou de uma pol\u00edtica de Estado. N\u00e3o \u00e9 isso [que est\u00e1 acontecendo agora]. O que vemos \u00e9 um capricho pessoal de Trump baseado em muita desinforma\u00e7\u00e3o, muita ignor\u00e2ncia e muita arrog\u00e2ncia.
\nN\u00e3o se trata de uma pol\u00edtica s\u00e9ria, mas de um pa\u00eds muito grande, rico e poderoso, fazendo pol\u00edtica externa de uma rep\u00fablica das bananas.
\nBBC News Brasil – Como o senhor descreveria o estado atual da democracia nos Estados Unidos?
\nLevitsky – Escrevi um artigo no The New York Times h\u00e1 alguns meses argumentando que os Estados Unidos perderam sua democracia. Reca\u00edmos em uma forma relativamente branda e revers\u00edvel de autoritarismo, onde o custo de se opor legalmente ao governo \u2013 seja organizando protestos, dando dinheiro a um candidato da oposi\u00e7\u00e3o, escrevendo um editorial ou se manifestando contra o governo \u2013 aumentou.
\nPessoas podem ser presas ou sofrer uma investiga\u00e7\u00e3o fiscal por se oporem ao governo. A m\u00eddia pode ser processada. Todos os tipos de cr\u00edticos do governo Trump est\u00e3o sendo investigados pelo Departamento de Justi\u00e7a. Quando voc\u00ea precisa pensar duas vezes [antes de fazer algo], porque pode haver um custo por se envolver em uma oposi\u00e7\u00e3o pac\u00edfica legal, voc\u00ea n\u00e3o est\u00e1 mais vivendo em uma democracia.
\nA democracia dos EUA n\u00e3o est\u00e1 apenas amea\u00e7ada, ela foi descarrilada. Temos uma boa chance de recuper\u00e1-la, mas n\u00e3o vivemos mais em um sistema totalmente democr\u00e1tico. Os americanos t\u00eam muita, muita dificuldade em aceitar e reconhecer isso. N\u00f3s meio que presumimos que nossa democracia \u00e9 invulner\u00e1vel. Mas perdemos nossa democracia nos \u00faltimos seis meses e temos que lutar para recuper\u00e1-la.
\nBBC News Brasil – Os EUA s\u00e3o conhecidos por seu sistema de pesos e contrapesos, mas Donald Trump vem implementando a\u00e7\u00f5es unilaterais significativas, tanto internamente quanto externamente, com pouca resist\u00eancia institucional. O que aconteceu com os outros Poderes?
\nLevitsky – Eles falharam. Pode ser que nosso sistema de pesos e contrapesos, que costumava ser forte, tenha enfraquecido. Ou pode ser que ele n\u00e3o era t\u00e3o forte quanto imagin\u00e1vamos.
\nA institui\u00e7\u00e3o do impeachment e da condena\u00e7\u00e3o foi criada pelos Pais Fundadores [dos EUA] para lidar com demagogos e autorit\u00e1rios como Donald Trump. Essa institui\u00e7\u00e3o falhou. O sistema Judici\u00e1rio, o Legislativo e o Partido Republicano falharam em responsabilizar Trump. Todas as nossas institui\u00e7\u00f5es de responsabiliza\u00e7\u00e3o, todos os nossos famosos pesos e contrapesos, falharam.
\nBBC News Brasil – O senhor v\u00ea alguma possibilidade de o Congresso ou o Judici\u00e1rio americanos anularem as tarifas impostas ao Brasil e as san\u00e7\u00f5es contra os ministros do STF?
\nLevitsky – N\u00e3o sei. N\u00e3o parece haver muita disposi\u00e7\u00e3o para restringir o poder Executivo no seu uso de tarifas. E, em geral, quando se trata de pol\u00edtica externa, o Legislativo tende a ceder ao Executivo. Ent\u00e3o, meu palpite \u00e9 que caber\u00e1 ao Brasil for\u00e7ar Trump a recuar. Ou que o pr\u00f3prio governo ter\u00e1 que perceber que se trata de uma pol\u00edtica incrivelmente est\u00fapida.
\nBBC News Brasil – E como o Brasil poderia agir para fazer os EUA recuarem?
\nLevitsky – Isso cabe ao Brasil. Mas tanto internacionalmente quanto domesticamente, Trump tem agido como um ‘bully’ que quebra normas e regras e faz amea\u00e7as unilaterais na tentativa de conseguir o que quer.
\nMas o que aprendemos \u00e9 que muitos atores, governos, meios de comunica\u00e7\u00e3o, ju\u00edzes, legislaturas, partidos e universidades permitiram que Trump se safasse de muita coisa. Eles recuaram diante das amea\u00e7as dele, e isso s\u00f3 o encorajou a se envolver em mais abusos. S\u00e3o aqueles que enfrentam Trump que t\u00eam mais probabilidade de sucesso.
\n\u00c9 dif\u00edcil pedir a qualquer governo para enfrentar Trump, mas acho que todos n\u00f3s estaremos melhor se ele for contido. Mas, novamente, n\u00e3o posso aconselhar o governo brasileiro sobre o que fazer. S\u00f3 os brasileiros sabem [como devem agir].
\nBBC News Brasil – Por que o Brasil se tornou alvo e como esse confronto beneficia Trump?
\nLevitsky – \u00c9 muito dif\u00edcil determinar o que est\u00e1 por tr\u00e1s das decis\u00f5es de Trump, pois nem sempre h\u00e1 uma l\u00f3gica racional. Ele n\u00e3o est\u00e1 sendo bem informado ou aconselhado e, ao contr\u00e1rio do primeiro mandato, n\u00e3o h\u00e1 mais ningu\u00e9m perto dele que possa cont\u00ea-lo ou dizer que ele est\u00e1 errado. Ent\u00e3o, se algu\u00e9m consegue persuadir Trump a fazer algo, h\u00e1 pouco que possa impedi-lo.
\nNeste caso, acho que a fam\u00edlia Bolsonaro conseguiu a aten\u00e7\u00e3o dele. Trump acredita que a elei\u00e7\u00e3o de 2020 nos EUA foi roubada e que o sistema judici\u00e1rio se envolveu em uma ca\u00e7a \u00e0s bruxas contra ele. E os Bolsonaro parecem ter persuadido Trump de que Bolsonaro enfrenta uma situa\u00e7\u00e3o muito semelhante no Brasil. Acredito que Trump esteja fazendo isso por motivos pessoais.
\nAo mesmo tempo, este \u00e9 um governo que, no cen\u00e1rio internacional, n\u00e3o gosta de pa\u00edses que discordam dele ou que assumem uma posi\u00e7\u00e3o diferente e se recusam a curvar-se aos Estados Unidos. De na\u00e7\u00f5es que n\u00e3o s\u00e3o pot\u00eancias nucleares, que n\u00e3o s\u00e3o a R\u00fassia ou a China, Trump espera subservi\u00eancia. E governos como o Brasil, que n\u00e3o se curvam, t\u00eam mais chances de se tornarem alvos.
\nBBC News Brasil – Lula acusou Trump de agir como uma esp\u00e9cie de “xerife” ou “imperador” do mundo. O senhor identifica essa dita “tend\u00eancia imperialista” nas decis\u00f5es recentes do presidente?
\nLevitsky – Como disse, este governo n\u00e3o tem uma l\u00f3gica muito clara. Por um lado, continua alegando que quer se afastar do internacionalismo americano, que quer deixar de ser xerife do mundo e colocar os Estados Unidos em primeiro lugar. Mas a\u00ed, ocasionalmente, ele sai e tenta intimidar governos no exterior. \u00c9 bastante inconsistente.
\nOs Estados Unidos s\u00e3o uma pot\u00eancia imperial, com poder de coagir. E qualquer governo que decida fazer isso, seja por raz\u00f5es econ\u00f4micas, geopol\u00edticas ou em defesa dos direitos humanos, pode faz\u00ea-lo. Este governo est\u00e1 coagindo outros pelos objetivos pessoais de Trump.
\nN\u00e3o me parece haver uma l\u00f3gica suficientemente estrat\u00e9gica para chamar de imperialismo. Diria que s\u00e3o mais queixas pessoais, mal informadas e egoc\u00eantricas de Trump. E \u00e9 muito… \u00e9 muito triste, \u00e9 pat\u00e9tico, \u00e9 destrutivo que isso esteja moldando a pol\u00edtica externa dos EUA no ano de 2025. Mas essa \u00e9 a realidade.
\nBBC News Brasil – O que isso significa para a governan\u00e7a global e o equil\u00edbrio de poder no mundo?
\nLevitsky – O mundo, durante toda a hist\u00f3ria da humanidade e at\u00e9 a 1\u00aa Guerra Mundial, operou de acordo com uma l\u00f3gica mercantilista dos ‘poderosos devoram os fracos’. Se voc\u00ea fosse um Estado poderoso, poderia fazer o que quisesse. Mas a\u00ed nos industrializamos e aprendemos o custo desse tipo de confronto aberto na 1\u00aa e ainda mais na 2\u00aa Guerra Mundial. As pot\u00eancias globais lidaram com isso criando uma ordem internacional baseada em regras. Essa ordem nunca funcionou perfeitamente, mas nos restringiu. Criou um mundo muito mais pac\u00edfico, que era necess\u00e1rio dado o poder militar dispon\u00edvel.
\nTrump n\u00e3o entende como funciona essa ordem internacional baseada em regras.
\nA invas\u00e3o da Ucr\u00e2nia por Putin j\u00e1 foi um golpe s\u00e9rio para ela. E a vis\u00e3o de mundo de Trump, que propaga a ideia de que se os EUA quiserem podem retomar o Canal do Panam\u00e1, tomar a Groenl\u00e2ndia e usar qualquer ferramenta dispon\u00edvel, seja ela comercial ou pol\u00edtica, para intimidar outros governos, \u00e9 mais uma s\u00e9ria amea\u00e7a.
\nBBC News Brasil – O senhor v\u00ea algum risco de que outros l\u00edderes globais adotem uma abordagem semelhante ou comecem a imitar as t\u00e1ticas de Trump?
\nLevitsky – Acho que vai depender do sucesso de Trump. Se ele se safar, for percebido como bem-sucedido, ent\u00e3o, sim, outros governos podem muito bem o imitar. \u00c9 por isso que, se estivermos interessados em preservar a ordem internacional baseada em regras que prevalece desde a Segunda Guerra Mundial, governos como os de Putin e Trump n\u00e3o podem ser percebidos como bem-sucedidos.
\nPor enquanto, ainda \u00e9 cedo para dizer como Donald Trump ser\u00e1 visto. Seus \u00edndices de aprova\u00e7\u00e3o ca\u00edram, mas se passaram apenas seis meses. Mas se sua estrat\u00e9gia funcionar, ele far\u00e1 isso mais vezes e outros governos seguir\u00e3o o exemplo.
\nBBC News Brasil – O filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro, afirma que os Estados Unidos n\u00e3o t\u00eam inten\u00e7\u00e3o de voltar atr\u00e1s em sua decis\u00e3o \u2014 e poderiam at\u00e9 n\u00e3o reconhecer os resultados das elei\u00e7\u00f5es presidenciais de 2026 se Jair Bolsonaro n\u00e3o for autorizado a concorrer. Na sua opini\u00e3o, qual a gravidade dessa amea\u00e7a?
\nLevitsky – \u00c9 sempre s\u00e9ria. Trump tem muito poder e \u00e9 um cara sem restri\u00e7\u00f5es, com muito poder econ\u00f4mico, militar e diplom\u00e1tico por tr\u00e1s dele. Ent\u00e3o, qualquer amea\u00e7a que Trump fa\u00e7a tem que ser levada a s\u00e9rio.
\nAgora, Trump recua em suas amea\u00e7as o tempo todo, especialmente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s tarifas. Ent\u00e3o, Eduardo Bolsonaro n\u00e3o sabe o que Trump vai fazer. Eu n\u00e3o acho que Trump saiba o que Trump vai fazer em 1\u00ba de agosto. Bolsonaro pode dizer o que quiser, mas ele n\u00e3o tem ideia do que est\u00e1 por vir na pol\u00edtica externa dos EUA. Este governo \u00e9 capaz de fazer coisas muito est\u00fapidas e destrutivas.
\nBBC News Brasil – Bolsonaro \u00e9 frequentemente comparado a Trump. Tanto os EUA quanto o Brasil presenciaram uma invas\u00e3o de pr\u00e9dios do governo por apoiadores de Trump e Bolsonaro. No entanto, no Brasil, Bolsonaro n\u00e3o est\u00e1 autorizado a concorrer \u00e0 Presid\u00eancia, enquanto nos EUA Trump p\u00f4de se candidatar e venceu. Como voc\u00ea v\u00ea essas diferen\u00e7as?
\nLevitsky – O Brasil adotou uma resposta diferente \u00e0s amea\u00e7as \u00e0 democracia em compara\u00e7\u00e3o com os Estados Unidos. A resposta do Brasil \u00e9 muito mais semelhante \u00e0 de outras democracias, onde existe a cren\u00e7a de que, se h\u00e1 pol\u00edticos ou for\u00e7as pol\u00edticas que infringem a lei e que amea\u00e7am abertamente a democracia, eles devem ser impedidos pelo Estado de assumir o poder. O Estado tem o direito, seja o Judici\u00e1rio ou outros atores no Estado, de tomar medidas para impedir o combate \u00e0s amea\u00e7as \u00e0 democracia.
\nH\u00e1 uma lei aprovada h\u00e1 poucos anos no Brasil que determina pena de pris\u00e3o para aqueles que atacam abertamente a democracia. H\u00e1 evid\u00eancias bastante s\u00f3lidas – que ainda n\u00e3o foram comprovadas na Justi\u00e7a – de que Bolsonaro tentou orquestrar um golpe em 2022. Voc\u00ea pode concordar com isso ou n\u00e3o, mas \u00e9 o processo democr\u00e1tico do Brasil funcionando.
\nE, novamente, Trump n\u00e3o entende isso. Os EUA t\u00eam uma abordagem muito diferente. Temos uma abordagem muito mais laissez-faire [termo franc\u00eas que significa “deixar em paz” ou “deixar fazer”], e criminosos e [pessoas que fazem] amea\u00e7as \u00e0 democracia podem concorrer a cargos p\u00fablicos. Nunca tomamos medidas s\u00e9rias para impedir que um candidato de um partido tradicional concorra a um cargo.
\nEnt\u00e3o, esse tipo de a\u00e7\u00e3o [do Brasil] \u00e9 um tanto estranha aos Estados Unidos. Mas qualquer pessoa no Departamento de Estado, no aparato de pol\u00edtica externa dos EUA ou com alguma experi\u00eancia sobre como outros pa\u00edses funcionam, saberia que o que o Brasil est\u00e1 fazendo \u00e9 bastante comum em democracias.
\nMas Trump est\u00e1 interpretando [as a\u00e7\u00f5es no Brasil] atrav\u00e9s de sua pr\u00f3pria lente, que \u00e9 muito tendenciosa e muito ignorante. Em \u00faltima an\u00e1lise, trata-se de uma pot\u00eancia estrangeira tentando intimidar um governo democr\u00e1tico e, ao faz\u00ea-lo, minando o seu processo democr\u00e1tico.
\nBBC News Brasil – Como se compara o Estado e a for\u00e7a da democracia atual nos EUA e no Brasil?
\nLevitsky – A democracia brasileira tem muitos problemas e muitas amea\u00e7as tamb\u00e9m \u2013 e a crise de 2022 tamb\u00e9m n\u00e3o est\u00e1 totalmente superada. N\u00e3o pretendo retratar o Brasil como uma democracia sem crises ou como um modelo.
\nMas tanto os Estados Unidos quanto o Brasil elegeram figuras autorit\u00e1rias de extrema direita: os Estados Unidos em 2016, o Brasil em 2018. Ambos tentaram anular os resultados de uma elei\u00e7\u00e3o e, de maneiras diferentes, tentaram orquestrar um golpe presidencial. Donald Trump escapou impune. Ele falhou em dar o golpe, mas o Legislativo, o Judici\u00e1rio ou seu pr\u00f3prio partido n\u00e3o o responsabilizaram. Ele foi autorizado, apesar de ter tentado um golpe, a concorrer \u00e0 reelei\u00e7\u00e3o e venceu.
\nNo Brasil, houve uma den\u00fancia bastante ampla da tentativa de golpe de 2022 e um esfor\u00e7o muito mais s\u00e9rio para responsabilizar Jair Bolsonaro. Ele ainda tem muito apoio, muitos aliados pol\u00edticos, e n\u00e3o sabemos o que vai acontecer a seguir. Mas, por enquanto, o Judici\u00e1rio impediu uma figura abertamente autorit\u00e1ria de concorrer novamente. E Bolsonaro pode acabar preso por seus crimes contra a democracia.
\nEnt\u00e3o as institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas do Brasil parecem ter respondido de forma muito mais saud\u00e1vel do que as dos Estados Unidos. Acho que hoje o Brasil \u00e9 um sistema mais democr\u00e1tico do que os Estados Unidos. Esse pode n\u00e3o ser o caso daqui a um ano, mas hoje as institui\u00e7\u00f5es brasileiras est\u00e3o funcionando melhor.
\nBBC News Brasil – O senhor j\u00e1 afirmou que, nos \u00faltimos anos, o Supremo Tribunal Federal (STF) expandiu seu papel para talvez al\u00e9m do que deveria, em nome da democracia. Como o senhor avalia as decis\u00f5es mais recentes do tribunal sobre o julgamento de Bolsonaro e a regulamenta\u00e7\u00e3o das plataformas digitais?
\nLevitsky – N\u00e3o sou especialista o suficiente na pol\u00edtica brasileira cotidiana para opinar com muita intelig\u00eancia sobre isso. Mas acho que o Brasil enfrentou uma situa\u00e7\u00e3o extraordin\u00e1ria entre 2018 e 2022, e logo ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es algu\u00e9m teve que se levantar e defender a democracia. Faz algum sentido que tenha sido o Supremo Tribunal Federal no Brasil, e acho que foi, em \u00faltima an\u00e1lise, positivo para a democracia que ele tenha feito isso.
\nAgora, ningu\u00e9m jamais abre m\u00e3o do poder voluntariamente. Quando voc\u00ea entrega poder aos tribunais, ao governo ou aos militares, eles nunca o devolvem voluntariamente. Ent\u00e3o, depois que essa crise \u2013 espero \u2013 for superada, os brasileiros ter\u00e3o que enfrentar a tarefa de empurrar o Supremo Tribunal Federal de volta para o seu devido lugar. Sempre que h\u00e1 um \u00f3rg\u00e3o n\u00e3o eleito formulando pol\u00edticas, se est\u00e1 em um territ\u00f3rio perigoso em uma democracia.
\nCom rela\u00e7\u00e3o ao processo contra Bolsonaro, pelo que posso perceber, o tribunal parece estar no seu devido lugar. Este \u00e9 o trabalho do tribunal: julgar Bolsonaro e puni-lo, se ele for de fato considerado culpado. Vou ter que me desvencilhar da quest\u00e3o sobre regulamenta\u00e7\u00e3o das plataformas digitais porque n\u00e3o estou acompanhando o tema de perto o suficiente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"