![](\"https:\/\/hashdigital.com.br\/teste\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/localimages\/40b9d130-d5d3-11ef-9fd6-0be88a764111.jpg.webp\")
Autor do livro cl\u00e1ssico da ci\u00eancia pol\u00edtica, Levitsky diz \u00e0 BBC News Brasil que o retorno ao poder de Trump, deve levar os Estados Unidos a deixar de ser uma democracia e se converter no que chama de “um regime autorit\u00e1rio competitivo”, no qual as elei\u00e7\u00f5es seguem existindo, mas sem que as regras do jogo sejam devidamente cumpridas. Steven Levitsky \u00e9 autor de ‘Como as democracias morrem’
\nDIVULGA\u00c7\u00c3O
\nH\u00e1 quatro anos, o cientista pol\u00edtico americano Steven Levitsky, da Universidade de Harvard, foi um dos primeiros a caracterizar a insurrei\u00e7\u00e3o no Capit\u00f3lio dos Estados Unidos em 6 de janeiro como uma “tentativa de autogolpe” de Donald Trump.
\nAutor do livro cl\u00e1ssico da ci\u00eancia pol\u00edtica Como as democracias morrem, Levitsky diz \u00e0 BBC News Brasil que o retorno ao poder de Trump, quatro anos depois e pela via eleitoral, deve levar os Estados Unidos a deixar de ser uma democracia e se converter no que ele chama de “um regime autorit\u00e1rio competitivo”, no qual as elei\u00e7\u00f5es seguem existindo, mas sem que as regras do jogo sejam devidamente cumpridas.
\nLevitsky, no entanto, recusa a ideia de que a maior parte dos cidad\u00e3os da mais longeva democracia moderna da hist\u00f3ria tenham decidido conscientemente por uma guinada autorit\u00e1ria.
\nAN\u00c1LISE: Trump 2.0 \u00e9 teste de resist\u00eancia para a democracia americana
\nPosse de Trump: quem foi convidado, quem confirmou presen\u00e7a e quem n\u00e3o ir\u00e1
\nSegundo ele, eleitores nas democracias latinas e europeias, assim como nos EUA, est\u00e3o de mau humor com seus governos e votando contra o status quo. Para ele, em novembro passado, os eleitores americano decidiram que “o pre\u00e7o dos ovos importa mais do que a invas\u00e3o do Capit\u00f3lio”, optaram por mudan\u00e7a e votaram contra o governo.
\nPara o pesquisador, que a op\u00e7\u00e3o na c\u00e9dula fosse Donald Trump \u00e9 o resultado de falhas sucessivas, tanto da elite pol\u00edtica quanto de todas as institui\u00e7\u00f5es e seus mecanismos de pesos e contra-pesos, dos quais os EUA costumavam se orgulhar. “Nunca fomos o modelo de democracia que fing\u00edamos ser”, diz Levitsky.
\nInvas\u00e3o do Capit\u00f3lio em 2021 n\u00e3o impediu Trump de concorrer (e vencer) a elei\u00e7\u00e3o de 2024
\nREUTERS\/STEPHANIE KEITH
\nLevitsky espera ver um governo Trump com muito mais condi\u00e7\u00f5es de executar pol\u00edticas p\u00fablicas do que o republicano fez no primeiro mandato e chama de “besta feroz” a coaliz\u00e3o do l\u00edder carism\u00e1tico com os bilion\u00e1rios donos das maiores redes sociais, em especial Elon Musk, dono do X.
\n“N\u00e3o regulamentadas, redes sociais podem ser uma amea\u00e7a real \u00e0 qualidade e estabilidade das democracias”, diz Levitsky.
\nLeia a seguir os principais trechos da entrevista de Levitsky, concedida \u00e0 BBC News Brasil via chamada de v\u00eddeo e editada por concis\u00e3o e clareza:
\nBBC News Brasil – Voc\u00ea foi um dos primeiros pensadores a dizer que o 6 de janeiro foi uma tentativa de autogolpe de Trump. No momento em que o ataque ao Capit\u00f3lio completa 4 anos, Trump est\u00e1 voltando para a Casa Branca, depois de vencer as elei\u00e7\u00f5es no voto popular e no col\u00e9gio eleitoral. O que o atual momento pol\u00edtico dos EUA significa?
\nSteven Levitsky – \u00c9 um mau sinal. Uma das coisas cr\u00edticas ou mais importantes para preservar uma democracia ao longo do tempo \u00e9 que, quando h\u00e1 tentativas de subverter as institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas, seja um golpe presidencial ou uma tentativa de roubar uma elei\u00e7\u00e3o ou viol\u00eancia pol\u00edtica, esses atos contra a democracia devem ser denunciados com for\u00e7a e rejeitados por toda a elite pol\u00edtica. Como ocorreu no Brasil em 2023, muito mais do que nos Estados Unidos em 2021.
\nMas o fato de termos Donald Trump como presidente novamente, apesar de ele ter tentado muito abertamente derrubar uma elei\u00e7\u00e3o e bloquear uma transfer\u00eancia pac\u00edfica de poder, em primeiro lugar, \u00e9 um sinal de que nossas institui\u00e7\u00f5es falharam.
\nOs nossos alardeados controles constitucionais de que os americanos tanto se orgulham falharam sistematicamente: o Congresso dos EUA n\u00e3o conseguiu destituir e condenar Trump, o que o teria impedido de concorrer em 2024; a justi\u00e7a norte-americana n\u00e3o conseguiu responsabilizar Trump; e, ent\u00e3o, o Partido Republicano, apesar de uma tentativa de golpe, o nomeou candidato novamente.
\nE n\u00e3o h\u00e1 sequer um consenso realmente alargado contra a insurrei\u00e7\u00e3o de 6 de janeiro, apesar de a maioria dos americanos a rejeitar. Donald Trump e muitos dos seus apoiadores continuam abra\u00e7ando essa insurrei\u00e7\u00e3o. Esse \u00e9 um sinal do que os cientistas pol\u00edticos chamam de democracia n\u00e3o consolidada.
\nBBC News Brasil – Ao longo de d\u00e9cadas, os EUA tomaram todo tipo de medidas ao redor do mundo justificando a necessidade de implantar e defender a democracia. Em alguma medida foi o que vimos com a China, na Venezuela, em rela\u00e7\u00e3o a Cuba, etc. O senhor, no entanto, avalia que o pa\u00eds est\u00e1 enfraquecendo a sua pr\u00f3pria democracia com Trump. O que as escolhas do eleitorado americano neste momento revelam?
\nLevitsky – O que aconteceu [com a elei\u00e7\u00e3o de Trump] foi um fracasso das institui\u00e7\u00f5es e das elites. Nenhuma sociedade pode confiar nos eleitores para defender a democracia. E isso foi essencialmente o que os pol\u00edticos nos EUA fizeram.
\nCom raras exce\u00e7\u00f5es, os eleitores n\u00e3o votam a favor da democracia ou contra a democracia ou qualquer tipo de regime. Os eleitores votam por muitas e muitas outras raz\u00f5es. Votam por causa do estado da economia, porque gostam ou n\u00e3o do presidente, porque t\u00eam lealdade a um determinado partido. Mas os eleitores n\u00e3o votam pela democracia, que \u00e9 abstrata demais, nunca \u00e9 a coisa mais importante na mente dos eleitores.
\nPortanto, o fato de a maioria ter votado em Donald Trump n\u00e3o significa que a maioria dos americanos estivesse escolhendo o autoritarismo. O que 49,8% dos americanos fizeram foi votar contra o status quo, contra um partido incumbente com o qual estavam descontentes por causa dos efeitos persistentes da pandemia de covid-19, por causa da infla\u00e7\u00e3o.
\nOs eleitores em todo o mundo, inclusive no Brasil, est\u00e3o mal-humorados, est\u00e3o muito descontentes com o status quo. Na Europa, na Am\u00e9rica do Norte, na Am\u00e9rica Latina, os eleitores t\u00eam votado consistentemente na oposi\u00e7\u00e3o. E fizeram isso nos Estados Unidos, mas n\u00e3o estavam escolhendo conscientemente um autorit\u00e1rio.
\nAgora, em termos de atua\u00e7\u00e3o no exterior, sempre foi um pouco hip\u00f3crita para os Estados Unidos se promoverem como padr\u00e3o da democracia \u2013 nunca fomos o modelo de democracia que fing\u00edamos ser. Mas vai ser cada vez mais dif\u00edcil, eu acho, para os Estados Unidos promoverem a democracia no exterior com qualquer autoridade, dado o qu\u00e3o ruim, qu\u00e3o disfuncional sua democracia se tornou e qu\u00e3o gravemente suas institui\u00e7\u00f5es falharam.
\nAgora, isso n\u00e3o significa que somos equivalentes \u00e0 Venezuela. Os EUA ainda condenar\u00e3o a fraude eleitoral na Venezuela, que \u00e9, ali\u00e1s, a pior fraude eleitoral da hist\u00f3ria moderna no continente americano. Mas certamente n\u00e3o temos o tipo de autoridade que t\u00ednhamos na d\u00e9cada de 1990, quando promov\u00edamos t\u00e3o ativamente a democracia no exterior. Esses dias acabaram.
\nBBC News Brasil – Mas o senhor avalia que os cidad\u00e3os n\u00e3o conseguem ver a import\u00e2ncia da democracia? A democracia n\u00e3o tem entregado para as pessoas, elas est\u00e3o mal informadas?
\nLevitsky – Os pol\u00edticos foram irrespons\u00e1veis, em particular os pol\u00edticos republicanos, ao nomear um candidato que eles sabiam que era uma amea\u00e7a \u00e0 democracia e deixar essa decis\u00e3o para os eleitores.
\nOs eleitores tiveram uma s\u00e9rie de opini\u00f5es diferentes sobre o dia 6 de janeiro. Cerca de 25% do eleitorado total pensava que a elei\u00e7\u00e3o [de 2020] foi realmente roubada e que este era um ato leg\u00edtimo de defesa da democracia. Algumas pessoas realmente n\u00e3o sabem o que aconteceu, n\u00e3o prestam muita aten\u00e7\u00e3o \u00e0s not\u00edcias, podem ter ouvido coisas mistas sobre o 6 de janeiro e realmente n\u00e3o sabem ao certo como interpret\u00e1-lo.
\nAlguns eleitores acham que tudo foi exagerado, que, sim, foi ruim, mas havia outras coisas que importam mais. No final das contas, o pre\u00e7o dos ovos, a infla\u00e7\u00e3o e o emprego importam mais do que a invas\u00e3o do Capit\u00f3lio.
\nMais uma vez, os eleitores n\u00e3o s\u00e3o cientistas pol\u00edticos. Cabe aos cientistas pol\u00edticos determinar se algo \u00e9 uma amea\u00e7a \u00e0 democracia ou n\u00e3o. Cabe \u00e0s elites pol\u00edticas defender a democracia. N\u00e3o \u00e9 fun\u00e7\u00e3o dos eleitores.
\nBBC News Brasil – O primeiro governo Trump muitas vezes operava no caos e com pouco dom\u00ednio da m\u00e1quina burocr\u00e1tica. Isso, de acordo com os analistas, parece t\u00ea-lo impedido de implementar algumas pol\u00edticas. Que diferen\u00e7a haver\u00e1 entre o primeiro e o segundo mandatos do republicano na sua perspectiva?
\nLevitsky – Haver\u00e1 uma diferen\u00e7a dram\u00e1tica. Da primeira vez, Trump n\u00e3o esperava ganhar, ele n\u00e3o tinha experi\u00eancia, n\u00e3o tinha um plano e n\u00e3o tinha equipe. E por isso teve de governar em coliga\u00e7\u00e3o com os republicanos tradicionais e os tecnocratas conservadores. A maioria de seu gabinete era de tecnocratas econ\u00f4micos, empres\u00e1rios, militares aposentados e republicanos convencionais.
\nTrump ficou muito frustrado, assim como acho que Bolsonaro provavelmente tamb\u00e9m ficou, quando chegou ao cargo e percebeu que as institui\u00e7\u00f5es do Estado n\u00e3o se curvariam automaticamente \u00e0 sua vontade, que havia uma institucionalidade e uma burocracia que ele n\u00e3o poderia simplesmente manipular da maneira que ele quisesse.
\nMas ele aprendeu. E, oito anos depois, Donald Trump controla totalmente o Partido Republicano e sabe que, se quiser atingir os seus objetivos, precisa expurgar os funcion\u00e1rios do Estado e preencher os cargos p\u00fablicos chave com pessoas que lhe sejam leais.
\nEle aprendeu que precisa ser um Somoza [dinastia autorit\u00e1ria da Nicar\u00e1gua], um [Rafael] Trujillo [ex-autocrata da Rep\u00fablica Dominicana] ou um [Fran\u00e7ois] Duvalier [Papa Doc, l\u00edder autocrata do Haiti]. Ele n\u00e3o ser\u00e1 capaz de destruir o Estado americano da noite para o dia, mas ele deixou muito claro que tem planos para enfraquecer o servi\u00e7o p\u00fablico e ocupar todas as principais institui\u00e7\u00f5es estatais, do Departamento de Justi\u00e7a ao Departamento de Estado, passando pelas ag\u00eancias reguladoras e pelas institui\u00e7\u00f5es fiscais.
\nEnt\u00e3o, desta vez, voc\u00ea ter\u00e1 um Estado que \u00e9 muito mais sens\u00edvel \u00e0s necessidades de Trump. Ainda ser\u00e1 um governo bastante ca\u00f3tico, mas muito mais preparado, inclusive para se virar contra cr\u00edticos e rivais de uma forma bastante autorit\u00e1ria, muito mais do que da primeira vez.
\nBBC News Brasil – Voc\u00ea diz que uma pessoa sozinha n\u00e3o pode destruir uma democracia. Donald Trump contar\u00e1 com maiorias na C\u00e2mara, no Senado e na Suprema Corte. Considerando sua avalia\u00e7\u00e3o sobre o republicano, temos um cen\u00e1rio em que a democracia americana est\u00e1 em risco?
\nLevitsky – Com o controle sobre o Partido Republicano, maioria no Congresso, que ser\u00e1 cooperativo, e uma Suprema Corte aliada, Trump causar\u00e1 muito mais danos \u00e0 democracia do que no primeiro mandato.
\nPenso que a democracia dos EUA n\u00e3o desmoronar\u00e1 a ponto de vermos uma ditadura tradicional. N\u00e3o ser\u00e1 um regime de partido \u00fanico, n\u00e3o ser\u00e1 fascismo, n\u00e3o ser\u00e1 o Estado Novo [de Get\u00falio Vargas, no Brasil], mas ser\u00e1 o que em outros trabalhos chamei de regime autorit\u00e1rio competitivo: um modelo em que ainda h\u00e1 elei\u00e7\u00f5es, mas no qual a concorr\u00eancia \u00e9 injusta porque o incumbente abusa sistematicamente do Estado e o instrumentaliza e usa contra seus rivais.
\nO que Trump anunciou que ir\u00e1 fazer em novo governo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"