![](\"https:\/\/hashdigital.com.br\/teste\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/localimages\/2022-11-08t131839z-2077520762-rc2nhx94yqte-rtrmadp-3-usa-election-pennsylvania.jpg\")
Midterms – Eleitora preenche c\u00e9dula de vota\u00e7\u00e3o em Harrisburg, na Pensilv\u00e2nia (EUA)
\nREUTERS\/Mike Segar
\nAs elei\u00e7\u00f5es legislativas dos Estados Unidos acontecem em um momento de expans\u00e3o dos chamados mercados de previs\u00e3o, plataformas nas quais os usu\u00e1rios podem apostar dinheiro em poss\u00edveis resultados de acontecimentos, incluindo disputas eleitorais.
\nO uso dessas plataformas em elei\u00e7\u00f5es, por\u00e9m, preocupa especialistas pelo risco de dissemina\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es falsas e de interpreta\u00e7\u00f5es equivocadas sobre os resultados das urnas.
\n\ud83d\uddd2\ufe0f Tem alguma sugest\u00e3o de reportagem? Mande para o g1
\nEspecialistas alertam que os percentuais exibidos nessas plataformas podem ser interpretados como resultados praticamente garantidos, embora representem apenas estimativas. H\u00e1 tamb\u00e9m situa\u00e7\u00f5es em que grupos pol\u00edticos tentam influenciar essas probabilidades.
\nSe o resultado das urnas for diferente do indicado pelos mercados de previs\u00e3o, alguns eleitores podem interpretar essa diverg\u00eancia como ind\u00edcio de fraude, mesmo que ela n\u00e3o represente uma irregularidade.
\nAgora no g1
\nPlataformas como Polymarket e Kalshi permitem que usu\u00e1rios negociem contratos cujo valor depende de resultados eleitorais. Apesar do crescimento desse mercado, pesquisas indicam que a maioria dos americanos \u00e9 contr\u00e1ria \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de apostas sobre elei\u00e7\u00f5es.
\n\ud83d\udeab No Brasil, a oferta de contratos vinculados a resultados eleitorais est\u00e1 proibida desde maio de 2026. Uma resolu\u00e7\u00e3o do Conselho Monet\u00e1rio Nacional (CMN) passou a impedir opera\u00e7\u00f5es financeiras relacionadas a acontecimentos pol\u00edticos e eleitorais, al\u00e9m de outros eventos sem liga\u00e7\u00e3o com indicadores econ\u00f4micos e financeiros. A medida tamb\u00e9m levou ao bloqueio de plataformas como Polymarket e Kalshi no pa\u00eds.
\nAs probabilidades divulgadas pelas duas plataformas tamb\u00e9m passaram a aparecer na cobertura de grandes ve\u00edculos de comunica\u00e7\u00e3o, ampliando a presen\u00e7a dos mercados de previs\u00e3o no notici\u00e1rio eleitoral.
\n“Elas se tornaram cada vez mais parte de como os americanos entendem as elei\u00e7\u00f5es”, diz Davina Hurt, diretora de \u00e9tica governamental do Centro Markkula de \u00c9tica Aplicada da Universidade de Santa Clara.
\n“Estamos chegando a um ponto em que as expectativas dos mercados financeiros t\u00eam mais peso na mente do p\u00fablico do que os votos”, acrescenta.
\nProbabilidades n\u00e3o garantem resultados
\nOs mercados de previs\u00e3o est\u00e3o se popularizando nos EUA, mas ainda enfrentam disputas judiciais sobre quais regras devem seguir. A discuss\u00e3o \u00e9 se essas plataformas devem ser reguladas como mercados de commodities, que negociam determinados ativos e contratos, ou se devem estar sujeitas \u00e0s leis sobre apostas.
\nA Kalshi afirma que as informa\u00e7\u00f5es oferecidas por sua plataforma s\u00e3o diferentes das apresentadas pelas pesquisas eleitorais tradicionais. A empresa reconhece, por\u00e9m, que as probabilidades divulgadas n\u00e3o garantem que determinado resultado v\u00e1 se concretizar.
\nSegundo a companhia, eventuais tentativas de manipular as probabilidades tendem a ser compensadas pelas negocia\u00e7\u00f5es realizadas por outros usu\u00e1rios da plataforma.
\n“A Kalshi deve ser vista como um complemento \u00e0s pesquisas tradicionais”, disse \u00e0 AFP Elisabeth Diana, diretora de comunica\u00e7\u00e3o da plataforma.
\nApesar dessas explica\u00e7\u00f5es, especialistas alertam que os percentuais podem ser confundidos com resultados j\u00e1 definidos. O risco aumenta porque Polymarket e Kalshi tamb\u00e9m divulgam suas estimativas nas redes sociais, ampliando o alcance dessas informa\u00e7\u00f5es.
\nHurt ressalta que, mesmo quando uma plataforma aponta uma probabilidade elevada, isso n\u00e3o significa que o resultado esteja garantido.
\n“Uma alta probabilidade n\u00e3o \u00e9 uma promessa (…) Quando uma previs\u00e3o acaba se revelando errada, isso n\u00e3o significa que a escolha tenha sido equivocada. No entanto, as pessoas v\u00e3o interpretar dessa maneira”, diz Hurt.
\nDerrota em Los Angeles provoca acusa\u00e7\u00f5es de fraude
\nUm epis\u00f3dio ocorrido em junho, nas elei\u00e7\u00f5es prim\u00e1rias para a Prefeitura de Los Angeles, mostrou como as probabilidades dos mercados podem ser confundidas com os resultados das urnas.
\nAp\u00f3s a derrota do republicano Spencer Pratt, influenciadores de direita fizeram acusa\u00e7\u00f5es de fraude, citando estimativas das plataformas que indicavam chances de o candidato avan\u00e7ar para a elei\u00e7\u00e3o geral.
\nParte das publica\u00e7\u00f5es com informa\u00e7\u00f5es falsas na rede social X aparecia identificada como “parceria paga”. O epis\u00f3dio provocou cr\u00edticas e levou Polymarket e Kalshi a adotar medidas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 divulga\u00e7\u00e3o desse tipo de conte\u00fado.
\n“A prim\u00e1ria de junho mostrou como as expectativas sobre uma elei\u00e7\u00e3o podem ser confundidas com os resultados”, disse Michael S\u00e1nchez, porta-voz do Escrit\u00f3rio de Registro Eleitoral do Condado de Los Angeles.
\nEm um documento obtido com exclusividade pela ag\u00eancia AFP, a Kalshi orientou seus parceiros a n\u00e3o questionar resultados eleitorais oficiais sem apresentar fundamentos para isso.
\nSegundo o documento, os parceiros “n\u00e3o devem questionar a integridade nem a precis\u00e3o de nenhum resultado oficial da contagem de votos, decis\u00e3o judicial ou outra determina\u00e7\u00e3o oficial ou formal ligada ao processo eleitoral”.
\nA empresa tamb\u00e9m afirmou que romper\u00e1 contratos com parceiros que fizerem acusa\u00e7\u00f5es sem provas de “que um resultado eleitoral foi manipulado, fraudado ou comprometido”.
\nA Polymarket n\u00e3o respondeu aos pedidos de coment\u00e1rio.
\nAutoridade eleitoral questiona regras para apostas
\nO avan\u00e7o dos mercados de previs\u00e3o tamb\u00e9m preocupa autoridades eleitorais. Jared DeMarinis, respons\u00e1vel pela administra\u00e7\u00e3o das elei\u00e7\u00f5es no estado de Maryland, pediu uma avalia\u00e7\u00e3o sobre a legalidade das apostas relacionadas a disputas eleitorais no estado.
\nEm entrevista \u00e0 AFP, DeMarinis afirmou que proibiu os mes\u00e1rios de apostar em resultados eleitorais.
\n“Agora simplesmente se jogou mais gasolina ao envolver dinheiro nisso. O que menos se quer \u00e9 que se coloque em d\u00favida a legitimidade do resultado”, afirmou.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"