![](\"https:\/\/hashdigital.com.br\/teste\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/localimages\/ap26230525970727.jpg\")
Republicanos tentam se descolar de Trump antes das ‘midterms’
\nO presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, est\u00e1 irritado por causa da elei\u00e7\u00e3o no Alasca. Isso porque dois candidatos com o mesmo nome concorrem \u00e0 mesma vaga no Senado americano. Um deles \u00e9 republicano, e o presidente teme que ele seja prejudicado.
\n\u2705 Siga o canal de not\u00edcias internacionais do g1 no WhatsApp
\nA coincid\u00eancia, que j\u00e1 havia sido not\u00edcia, ganhou uma nova repercuss\u00e3o nesta semana. Uma investiga\u00e7\u00e3o do jornal The New York Times revelou que integrantes da campanha da democrata Mary Peltola teriam trabalhado para recrutar pessoas com o mesmo nome do senador republicano.
\nDe acordo com a reportagem, a estrat\u00e9gia democrata seria confundir eleitores e tirar votos do advers\u00e1rio republicano. Com isso, dois nomes iguais foram para as urnas: o do senador republicano Dan Sullivan, que tenta a reelei\u00e7\u00e3o, e o do professor aposentado Daniel J. Sullivan Jr.
\nO caso levou o Departamento de Justi\u00e7a a abrir uma investiga\u00e7\u00e3o. Na quinta-feira (29), o governo protocolou uma a\u00e7\u00e3o judicial para tentar impedir a certifica\u00e7\u00e3o do resultado eleitoral caso o senador republicano perca por uma margem apertada.
\nSegundo a ag\u00eancia Reuters, o Departamento de Justi\u00e7a tamb\u00e9m emitiu mais de 40 intima\u00e7\u00f5es e pedidos de documentos durante a investiga\u00e7\u00e3o.
\nA disputa dos dois Dan Sullivan
\nO senador Dan S. Sullivan (esquerda) e candidato Dan J. Sullivan (direita) disputam as prim\u00e1rias no Alasca
\nMark Thiessen e Becky Bohrer\/AP
\nA estrat\u00e9gia para recrutar candidatos com nomes semelhantes ao do senador republicano teria come\u00e7ado em meados de 2025, segundo investiga\u00e7\u00e3o publicada pelo New York Times na quarta-feira (28).
\nDe acordo com o jornal, integrantes da equipe de Mary Peltola receberam orienta\u00e7\u00f5es para encontrar pessoas chamadas Dan Sullivan no Alasca e convenc\u00ea-las a entrar na disputa pelo Senado.
\nA reportagem foi baseada em entrevistas, mensagens de texto e documentos preparados para uma poss\u00edvel a\u00e7\u00e3o judicial contra a campanha democrata.
\nA iniciativa teria envolvido integrantes da campanha de Peltola, advogados e funcion\u00e1rios do Comit\u00ea de Campanhas Democratas para o Senado (DSCC, na sigla em ingl\u00eas), respons\u00e1vel pela estrat\u00e9gia do partido nas disputas pela Casa.
\nO grupo tamb\u00e9m teria considerado a cria\u00e7\u00e3o de um novo partido pol\u00edtico para atrair eleitores conservadores e fragmentar o apoio ao senador republicano.
\nA ex-gerente de campanha de Peltola, Elisa Rios, demitida em agosto, afirmou ao New York Times que a democrata tinha conhecimento da iniciativa.
\nO DSCC negou envolvimento e acusou os republicanos de tamb\u00e9m apoiarem candidaturas de advers\u00e1rios em outras disputas eleitorais.
\nA campanha de Peltola tamb\u00e9m negou participa\u00e7\u00e3o na candidatura dos dois Sullivan.
\nNas prim\u00e1rias realizadas em agosto, Peltola terminou em primeiro lugar, com 49,5% dos votos. O senador Dan S. Sullivan ficou em segundo, com 41,4%. J\u00e1 Daniel J. Sullivan Jr. recebeu 2,5%, o equivalente a 4.107 votos.
\nPelas regras eleitorais do Alasca, os quatro candidatos mais votados nas prim\u00e1rias avan\u00e7am para a elei\u00e7\u00e3o geral. Por isso, os dois Sullivan est\u00e3o na c\u00e9dula de vota\u00e7\u00e3o para a mesma vaga no Senado.
\nO candidato Daniel J. Sullivan Jr. \u00e9 um professor aposentado que vive em uma pequena comunidade pesqueira do estado. Em entrevistas a ve\u00edculos americanos, ele negou que tenha entrado na disputa para confundir eleitores ou tirar votos do senador republicano.
\nPor que Trump entrou no caso
\nDonald Trump, presidente dos Estados Unidos, em foto de 30 de outubro de 2026
\nAFP\/Alex Wroblewski
\nTrump j\u00e1 pressionava o Departamento de Justi\u00e7a a agir sobre a disputa antes mesmo da publica\u00e7\u00e3o da reportagem do NYT. O presidente defendia uma a\u00e7\u00e3o para impedir que o Alasca certificasse uma eventual vit\u00f3ria de Mary Peltola.
\nDepois da divulga\u00e7\u00e3o da investiga\u00e7\u00e3o, Trump voltou a acusar os democratas de tentar manipular a elei\u00e7\u00e3o. Na quinta-feira, ele afirmou a jornalistas que era dif\u00edcil acreditar que Peltola pudesse sequer disputar o cargo e classificou a situa\u00e7\u00e3o como injusta.
\nAdvogados do Departamento de Justi\u00e7a afirmaram que os operadores democratas organizaram uma candidatura falsa com o objetivo de enganar eleitores e favorecer Peltola.
\nO governador do Alasca, Mike Dunleavy, tamb\u00e9m pediu uma investiga\u00e7\u00e3o estadual sobre as acusa\u00e7\u00f5es.
\nEm entrevista \u00e0 emissora NewsNation, afirmou que uma eventual constata\u00e7\u00e3o de ilegalidade poderia afetar at\u00e9 mesmo a posse de um senador eleito.
\nA interpreta\u00e7\u00e3o de que a estrat\u00e9gia configura uma ilegalidade, por\u00e9m, \u00e9 contestada por especialistas.
\nJessica Levinson, professora de direito eleitoral da Faculdade de Direito Loyola, em Los Angeles, afirmou \u00e0 Reuters que, desde que Daniel J. Sullivan Jr. n\u00e3o tenha ocultado financiamento de campanha, a candidatura provavelmente n\u00e3o violou nenhuma lei.
\nSegundo ela, partidos pol\u00edticos podem adotar estrat\u00e9gias para confundir o p\u00fablico. Uma investiga\u00e7\u00e3o do governo sobre os motivos que levam candidatos a disputar elei\u00e7\u00f5es poderia abrir espa\u00e7o para uma interfer\u00eancia excessiva nas escolhas eleitorais.
\n“Se as pessoas se sentem desconfort\u00e1veis com dois candidatos Sullivan, provavelmente tamb\u00e9m deveriam se sentir desconfort\u00e1veis com um n\u00edvel muito alto de interfer\u00eancia do governo nas nossas elei\u00e7\u00f5es”, afirmou a professora.
\nV\u00cdDEOS: agora no g1
\nAgora no g1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"