![](\"https:\/\/hashdigital.com.br\/teste\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/localimages\/51455713016-31f1f949c6-k.jpg\")
Relat\u00f3rio aponta assassinato de Juscelino Kubitschek na Via Dutra, em Resende
\nNo dia 14 de dezembro de 1970, sob o governo de Em\u00edlio Garrastazu M\u00e9dici, Juscelino Kubitschek (1902-1976), conhecido como JK, foi sabatinado por uma comitiva de norte-americanos no Brasil, sob a lideran\u00e7a do embaixador no pa\u00eds.
\n\u2705 Siga o canal de not\u00edcias internacionais do g1 no WhatsApp
\nEm sete p\u00e1ginas datilografadas, timbradas com a indica\u00e7\u00e3o do Departamento de Estado dos Estados Unidos e a indica\u00e7\u00e3o de confidencialidade, o embaixador William Manning Rountree (1917-1995) relatou ao governo americano suas impress\u00f5es da conversa. O documento data de 5 de janeiro de 1971.
\nFazia dez anos que JK havia conclu\u00eddo seu mandato presidencial. A ditadura que governava o pa\u00eds desde 1964 \u2014 e tinha o apoio dos EUA \u2014 havia cassado seus direitos pol\u00edticos e impedido, pelo regime de exce\u00e7\u00e3o, que ele voltasse \u00e0 Presid\u00eancia.
\nEm 1965, JK havia manifestado publicamente o interesse de disputar novamente elei\u00e7\u00f5es e voltar a comandar o pa\u00eds. Al\u00e9m disso, naquele contexto em que o pa\u00eds era presidido por M\u00e9dici (1905-1985), JK era visto como amea\u00e7a.
\n“O fato \u00e9 que JK tinha apelo popular, era nacionalista ao seu modo, e n\u00e3o se submetia cegamente \u00e0 influ\u00eancia americana”, explica o soci\u00f3logo Rog\u00e9rio Baptistini, professor na Universidade Presbiteriana Mackenzie.
\n“Sua postura era uma amea\u00e7a num tempo em que o monitoramento dos l\u00edderes latino-americanos era pr\u00e1tica padr\u00e3o por parte de Washington. Nas d\u00e9cadas de 1960 e 1970, principalmente, os documentos hist\u00f3ricos demonstram que o governo dos EUA n\u00e3o se furtou a intervir na pol\u00edtica interna dos pa\u00edses do continente, patrocinando golpes e sendo conivente com o assassinato e desaparecimento de lideran\u00e7as pol\u00edticas, sindicais, estudantis e sociais. O objetivo era manter a hegemonia na regi\u00e3o.”
\n“JK tinha ambi\u00e7\u00f5es de l\u00edder nacionalista independente e de projetos de moderniza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e econ\u00f4mica, colocando o Brasil em evid\u00eancia na Am\u00e9rica Latina e em escala mundial”, afirma o historiador Paulo Henrique Martinez, professor na Universidade Estadual Paulista (Unesp).
\n“O seu comportamento diplom\u00e1tico e prest\u00edgio na defesa do desenvolvimento aut\u00f4nomo do pa\u00eds fez de seu governo foco de alerta para os interesses econ\u00f4micos, ideol\u00f3gicos e militares norte-americanos”, ele acrescenta.
\nFigura-chave
\nJuscelino Kubitschek, presidente do Brasil de 1956 a 1961
\nArquivo p\u00fablico\/DF
\nNas preocupa\u00e7\u00f5es dos EUA, JK parecia uma figura especialmente relevante.
\n“Os norte-americanos o viam como um pol\u00edtico populista e mais voltado a algumas ideias consideradas de esquerda. O suficiente para, no cen\u00e1rio da Guerra Fria, entend\u00ea-lo como algu\u00e9m que pudesse colocar em risco a hegemonia americana no continente”, analisa o cientista pol\u00edtico Paulo Nicolli Ramirez, professor na Funda\u00e7\u00e3o Escola de Sociologia e Pol\u00edtica de S\u00e3o Paulo (FESPSP).
\nA alta esfera do poder brasileiro o via como uma amea\u00e7a, tanto por ter apoio ou simpatia de parte da esquerda quanto pelo fato de ter ele tentado articular uma Frente Ampla contra a ditadura em 1967.
\nNos documentos americanos, ali\u00e1s, h\u00e1 um relat\u00f3rio de 1967, em que a pol\u00edtica Concei\u00e7\u00e3o Neves (1908-1989), aliada de JK, foi consultada sobre a Frente Ampla que ele organizava.
\n“A documenta\u00e7\u00e3o demonstra que os EUA compreendiam JK como uma figura importante na pol\u00edtica nacional, especialmente por suas inten\u00e7\u00f5es em concorrer \u00e0 presid\u00eancia em 1965”, diz a historiadora Bruna Gomes dos Reis, professora no Servi\u00e7o Social da Ind\u00fastria.
\n“Os EUA pareciam interpret\u00e1-lo como um term\u00f4metro da ditadura. Acompanhar seus passos de perto era saber como pensava um grupo espec\u00edfico da pol\u00edtica brasileira, que n\u00e3o se enquadrava nos quadros radicais da esquerda, mas que tamb\u00e9m n\u00e3o consideravam o regime algo positivo.”
\nA respeito do encontro de 1970, Rountree escreveu que JK admitiu que o governo M\u00e9dici tinha alcan\u00e7ado “excelente hist\u00f3rico econ\u00f4mico”, mas afirmou que “politicamente era fortemente contr\u00e1rio \u00e0 revolu\u00e7\u00e3o de 1964”.
\n“Ele expressou preocupa\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 atua\u00e7\u00e3o da linha-dura e n\u00e3o via um fim no horizonte para o regime militar”, registrou o embaixador. “Sua maior preocupa\u00e7\u00e3o, contudo, \u00e9 quanto \u00e0 sistem\u00e1tica destrui\u00e7\u00e3o da escassa e fr\u00e1gil lideran\u00e7a democr\u00e1tica brasileira.”
\nNas palavras do embaixador, o racioc\u00ednio de JK seria de que “ao destruir a lideran\u00e7a civil capaz, o regime militar reafirma sua hip\u00f3tese de que tal lideran\u00e7a n\u00e3o existe e, portanto, sustenta que \u00e9 seu dever manter indefinidamente as r\u00e9deas do governo.”
\nO documento \u00e9 o mais claro e emblem\u00e1tico exemplo de como a intelig\u00eancia americana acompanhou os passos do ex-presidente durante o regime militar.
\nFaz parte do farto material compilado pelo historiador Rodrigo Patto S\u00e1 Motta, professor na Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), ex-presidente da Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Hist\u00f3ria (ANPUH) e autor de, entre outros livros, Passados Presentes: O Golpe de 1964 e a Ditadura Militar.
\nEm viagem de pesquisa a Washington, ele fotografou mais de sete mil p\u00e1ginas referentes a esse monitoramento feito pela Casa Branca no Brasil ditatorial. Esse material, ao qual a BBC News Brasil teve acesso, est\u00e1 arquivado no Laborat\u00f3rio de Hist\u00f3ria do Tempo Presente, da UFMG.
\nA maioria dos documentos sobre JK, ao contr\u00e1rio deste, que \u00e9 baseado em entrevista com ele, \u00e9 resultado de observa\u00e7\u00f5es anal\u00edticas sobre os movimentos do ex-presidente ou conversas com terceiros.
\nPara alguns especialistas, o fato de ter colocado o pol\u00edtico na mira de forma t\u00e3o insistente pode ser visto como uma quebra da soberania do Brasil.
\nKubitschek morreu em acidente automotivo em 22 de agosto de 1976. Em maio deste ano \u2014 50 anos depois \u2014, um relat\u00f3rio da Comiss\u00e3o Especial sobre Mortos e Desaparecidos Pol\u00edticos (CEMDP) aprovou o entendimento de que sua morte foi resultado de uma emboscada armada por agentes da ditadura.
\nImpress\u00f5es de um ex-presidente
\nEst\u00e1tua de Juscelino Kubitschek, no memorial JK, em bronze, feita por Hon\u00f3rio Pe\u00e7anha.
\nRenato Alves \/ Ag\u00eancia Bras\u00edlia
\nSegundo o texto do embaixador americano, JK estava pessimista sobre o futuro das rela\u00e7\u00f5es entre Igreja e Estado brasileiro, em um cen\u00e1rio em que “70% do clero do Brasil compartilham a vis\u00e3o progressista de dom H\u00e9lder C\u00e2mara [(1909-1999)]”.
\nC\u00e2mara, que foi arcebispo de Olinda e Recife, era um defensor dos direitos humanos e uma incisiva voz contr\u00e1ria \u00e0 ditadura.
\nRountree pontuou que JK afirmou que “membros da Igreja apoiavam os ‘subversivos’, mas ele duvidava que alguns deles tivessem envolvimento em atos subversivos”.
\nA respeito da pol\u00edtica internacional dos EUA sobre a regi\u00e3o, JK manifestou consterna\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 postura do presidente Richard Nixon (1913-1994), definindo-o como “desinteressado”. O ex-presidente tamb\u00e9m qualificou como um “erro” os EUA “armarem ditaduras militares latino-americanas”.
\nO embaixador americano disse que a conversa com JK aconteceu “em seu luxuoso apartamento em Copacabana” e comentou que “o ex-presidente parecia muito bem (considerando que quatro meses atr\u00e1s ele foi descrito como \u00e0 beira da morte por conta de um c\u00e2ncer terminal)”. Kubitschek havia recebido, em 1970, diagn\u00f3stico de c\u00e2ncer de pr\u00f3stata, tendo ido se tratar nos EUA.
\nSegundo o diplomata, o pol\u00edtico conversou de forma “clara e sem hesita\u00e7\u00e3o” e a entrevista ocorreu depois que ele foi informado de que nada sairia dali e que nenhum dos participantes era jornalista.
\nJK teria afirmado que acreditava, no in\u00edcio do governo militar, que “a Constitui\u00e7\u00e3o seria respeitada, e a liberdade e as elei\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas ocorreriam conforme o cronograma” \u2014 ou seja, que o golpe teria sido apenas um movimento de transi\u00e7\u00e3o de volta a uma normalidade.
\nAinda segundo o relat\u00f3rio americano, JK disse entender o que havia ocorrido porque a administra\u00e7\u00e3o federal brasileira havia ficado “um caos” sob a gest\u00e3o Jo\u00e3o Goulart (1919-1976). Mas quando percebeu que a ditadura estava instaurada, Kubitschek se tornou oposi\u00e7\u00e3o ao regime.
\nE por quanto tempo acreditava que os militares seguiriam no poder? JK teria respondido com um sorriso ir\u00f4nico. “Este governo est\u00e1 sempre falando sobre o ano 2000. N\u00e3o acho que possa durar tanto”, ele disse, de acordo com Rountree.
\nAs maiores insatisfa\u00e7\u00f5es do ex-presidente quanto \u00e0 ditadura gravitavam em torno da forte repress\u00e3o pol\u00edtica e das cassa\u00e7\u00f5es das lideran\u00e7as pol\u00edticas democr\u00e1ticas impostas pelo regime, escreveu o agente americano.
\nDiplomacia \u00e0 americana
\nPresidente Juscelino Kubitschek analisa projeto da constru\u00e7\u00e3o de Furnas
\nAcervo Furnas
\nInteragir com diplomatas americanos “fora da agenda” n\u00e3o era novidade na vida de JK. Entre o fim de seu mandato presidencial e a instaura\u00e7\u00e3o do golpe militar foram ao menos duas as longas conversas que ele teve com o embaixador dos EUA no Brasil, Abraham Lincoln Gordon (1913-2009), que estava interessado em obter dele uma leitura da tumultuada conjuntura pol\u00edtica.
\nSegundo telegramas dessa cole\u00e7\u00e3o obtida pelo historiador S\u00e1 Motta, em uma das conversas, JK comentou com Gordon que acreditava que o governo tinha comunistas infiltrados e que o ent\u00e3o presidente, Jo\u00e3o Goulart, poderia estar planejando um golpe de Estado para permanecer no poder.
\nEm outra ocasi\u00e3o, Kubitschek teria garantido que Goulart n\u00e3o era comunista, a despeito das suspeitas que vinham sendo levantadas, mas concordou que “70% dos sindicatos” eram controlados “por comunistas”.
\nO ex-presidente manifestou tamb\u00e9m contrariedade \u00e0 pol\u00edtica internacional adotada pelo seu sucessor, algo que, em sua percep\u00e7\u00e3o, se afastava das rela\u00e7\u00f5es com os EUA.
\nPara historiadores, os EUA mantinham os olhares atentos a JK porque ele era visto como uma lideran\u00e7a relevante em caso de redemocratiza\u00e7\u00e3o. S\u00e3o v\u00e1rios os telegramas dos primeiros meses subsequentes ao golpe discutindo se o ex-presidente deveria ou n\u00e3o ter seus direitos pol\u00edticos cassados \u2014 os americanos, ali\u00e1s, n\u00e3o eram favor\u00e1veis a essa penaliza\u00e7\u00e3o aplicada pelos militares contra JK.
\n“JK era, de certa forma, a figura mais confi\u00e1vel no \u00e2mbito civil para o governo americano ter determinada aten\u00e7\u00e3o”, avalia o historiador Victor Missiato, pesquisador no Instituto Mackenzie.
\n“Ele era mais est\u00e1vel do que J\u00e2nio [Quadros] (o sucessor imediato de JK) e Jango [Jo\u00e3o Goulart] e, ao que parece, suas posi\u00e7\u00f5es para o governo americano tinham import\u00e2ncia maior. As cr\u00edticas dele ao regime militar foram tratadas de forma mais atenta [pelos relat\u00f3rios americanos].”
\nMissiato lembra que JK era dos poucos que conservavam bom tr\u00e2nsito pol\u00edtico com diversos grupos sociais e ambos os polos, direita e esquerda. Isso tamb\u00e9m fazia dele uma figura-chave para os observadores americanos.
\n“[Durante seu governo] Juscelino, ainda que mantendo o Brasil rigorosamente alinhado ao bloco ocidental durante a Guerra Fria, diferentemente do que ocorreria depois, com a Pol\u00edtica Externa Independente de J\u00e2nio Quadros e Jo\u00e3o Goulart, buscou margens de autonomia na negocia\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica com os EUA”, analisa o soci\u00f3logo Baptistini.
\nEle lembra que “os norte-americanos tinham interesses diretos no Brasil, especialmente em setores estrat\u00e9gicos como petr\u00f3leo, energia e minera\u00e7\u00e3o”.
\n“Juscelino, entretanto, era um pol\u00edtico at\u00edpico. N\u00e3o se pode dizer que era um getulista ortodoxo. Era um homem do PSD, um partido que, apesar de aliado hist\u00f3rico do PTB, era mais afeito \u00e0 concilia\u00e7\u00e3o e \u00e0s idas e vindas”, analisa Baptistini.
\n“Em 1961, por exemplo, ap\u00f3s a ren\u00fancia de J\u00e2nio Quadros, quando os ministros militares tentaram vetar a posse de Jo\u00e3o Goulart sob alega\u00e7\u00e3o de risco comunista, o que era uma bobagem, JK, j\u00e1 como senador, foi uma das figuras-chave na articula\u00e7\u00e3o da solu\u00e7\u00e3o parlamentarista, um compromisso que reduzia temporariamente os poderes presidenciais, mas que viabilizou a posse de Jango dentro da legalidade constitucional.”
\n“E, em 1964, apoiou o golpe dos militares contra este \u00faltimo. Apesar disso, manteve uma postura cr\u00edtica ao regime, o que lhe valia desconfian\u00e7as”, acrescenta o soci\u00f3logo.
\nMas como explicar as contradi\u00e7\u00f5es sobre como os EUA viam JK? Em primeiro lugar, lembram os historiadores, \u00e9 preciso considerar que esses documentos compreendem um intervalo temporal consider\u00e1vel \u2014 e foram redigidos por diferentes observadores com base em diferentes interlocutores.
\nMissiato lembra ainda que parte da historiografia “valoriza demais” a poss\u00edvel interfer\u00eancia americana na ditadura brasileira. No caso da morte de JK, por exemplo, ele n\u00e3o acha que o governo dos EUA tenha tido qualquer participa\u00e7\u00e3o direta.
\n“Vale a pena mostrar as contradi\u00e7\u00f5es historiogr\u00e1ficas da participa\u00e7\u00e3o dos EUA no regime militar aqui no Brasil”, pondera.
\nPara ele, os documentos diplom\u00e1ticos mostram, de forma geral, que JK, se ora visto como cr\u00edtico da ditadura, ora como lideran\u00e7a civil vi\u00e1vel, era principalmente uma figura tratada como “um interlocutor”, \u00e0 medida que ele n\u00e3o se recusava a dialogar com representantes americanos.
\nNo radar
\nJuscelino Kubitschek em momento de descontra\u00e7\u00e3o.
\nMemorial JK
\n“Esse tipo de monitoramento foi absoluto, em rela\u00e7\u00e3o a autoridades e figuras p\u00fablicas no Brasil”, diz Ramirez. O cientista pol\u00edtico v\u00ea uma import\u00e2ncia hist\u00f3rica na divulga\u00e7\u00e3o de tais materiais.
\n“Durante muitos anos se negou a exist\u00eancia desses mecanismos”, salienta. “Cada vez mais, verdades assim vir\u00e3o \u00e0 tona.”
\nEle diz que os documentos demonstram afrontas \u00e0 soberania brasileira.
\n“Os documentos aos quais temos acesso comprovam isso. O ataque se deu em n\u00edvel pol\u00edtico, econ\u00f4mico e informacional”, argumenta Baptistini.
\nO historiador Martinez concorda.
\n“Foi neste contexto que surgiram as doutrinas e as estrat\u00e9gias de contrainsurg\u00eancia que animaram as rela\u00e7\u00f5es entre governos dos EUA e latino-americanos, notadamente durante as sangrentas ditaduras militares no continente”, diz ele.
\n“As for\u00e7as armadas e de repress\u00e3o pol\u00edtica, em todos os pa\u00edses latino-americanos, desempenharam o papel de c\u00e3es de guarda, subservientes aos interesses dos americanos. Incumbiram-se do servi\u00e7o sujo, concretizado em graves viola\u00e7\u00f5es de direitos humanos, torturas, mortes, extors\u00e3o, assassinatos e o ‘desaparecimento’ de opositores pol\u00edticos.”
\nMas como explicar as contradi\u00e7\u00f5es sobre como os Estados Unidos viam JK? Em primeiro lugar, lembram os historiadores, \u00e9 preciso considerar que esses documentos compreendem um intervalo temporal consider\u00e1vel \u2014 e foram redigidos por diferentes observadores com base em diferentes interlocutores.
\nMissiato lembra ainda que parte da historiografia “valoriza demais” a poss\u00edvel interfer\u00eancia americana na ditadura brasileira. No caso da morte de JK, por exemplo, ele n\u00e3o acha que o governo dos Estados Unidos tenha tido qualquer participa\u00e7\u00e3o direta. “Vale a pena mostrar as contradi\u00e7\u00f5es historiogr\u00e1ficas da participa\u00e7\u00e3o dos Estados Unidos no regime militar aqui no Brasil”, pondera.
\nPara ele, os documentos diplom\u00e1ticos mostram, de forma geral, que JK, se ora visto como cr\u00edtico da ditadura, ora como lideran\u00e7a civil vi\u00e1vel, era principalmente uma figura tratada como “um interlocutor”, \u00e0 medida que ele n\u00e3o se recusava a dialogar com representantes americanos.
\nV\u00cdDEOS: agora no g1
\nAgora no g1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"