![](\"https:\/\/hashdigital.com.br\/teste\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/localimages\/ap26231494061684.jpg\")
Eleitores americanos votam em um centro de vota\u00e7\u00e3o montado em Los Angeles, nos EUA, em 2 de junho de 2026
\nJae C. Hong\/AP Photo
\nEm meio a uma acirrada disputa pela reelei\u00e7\u00e3o, a prefeita de Los Angeles, Karen Bass, declarou nas redes sociais na semana passada que uma nova pesquisa era a prova de que sua campanha estava “ganhando for\u00e7a”.
\n\u2705 Siga o canal de not\u00edcias internacionais do g1 no WhatsApp
\nPoucos dias depois, a verdade veio \u00e0 tona: a pesquisa era falsa.
\nOs resultados da Calif\u00f3rnia estavam entre pelo menos tr\u00eas “pesquisas” realizadas em tr\u00eas estados diferentes e divulgadas on-line neste m\u00eas pela Median Strategies, uma organiza\u00e7\u00e3o at\u00e9 ent\u00e3o desconhecida que admitiu ao jornal “Los Angeles Times” na segunda-feira (17) que os supostos resultados eram falsos.
\nA empresa escreveu, antes de fechar seu site esta semana, que a pesquisa “foi criada como um experimento social de curto prazo para examinar como supostas informa\u00e7\u00f5es de pesquisas poderiam entrar e se espalhar pelo ecossistema de informa\u00e7\u00f5es pol\u00edticas sem verifica\u00e7\u00e3o independente”.
\nA publica\u00e7\u00e3o n\u00e3o ofereceu nenhuma explica\u00e7\u00e3o sobre quem estava por tr\u00e1s do “experimento” ou qual era o seu prop\u00f3sito.
\nAgora no g1
\nA trajet\u00f3ria da pesquisa da Calif\u00f3rnia serviu como um alerta sobre os perigos de confiar em pesquisas n\u00e3o verificadas. Embora ainda existam pesquisas independentes de alta qualidade, elas aparecem em meio a uma s\u00e9rie de outras pesquisas produzidas por grupos externos ou campanhas, ou que utilizam metodologias n\u00e3o divulgadas ou question\u00e1veis.
\nVeja, a seguir, o que se sabe sobre o caso:
\nAs pesquisas falsas da Median Strategies alegavam avaliar o apoio nas prim\u00e1rias democratas para governador em Wisconsin, na corrida para o governo em Nevada e na corrida para a prefeitura em Los Angeles.
\nA pesquisa de Los Angeles, que supostamente mostrava Bass liderando a corrida por cerca de 12 pontos percentuais, foi compartilhada pela campanha da prefeita nas redes sociais e noticiada pelo jornal “California Post” antes de ser revelada como falsa.
\nA campanha de Bass apagou a publica\u00e7\u00e3o nas redes sociais que promovia a pesquisa, mas se defendeu dizendo que ela \u201cfoi noticiada por diversos ve\u00edculos de imprensa\u201d. \u201cQualquer tentativa de m\u00e1-f\u00e9 de influenciar elei\u00e7\u00f5es deve ser investigada e processada com todo o rigor da lei\u201d, disse o porta-voz da campanha de Bass, Alex Stack.
\nOs \u201cresultados\u201d da Median foram compartilhados por contas que agregam pesquisas eleitorais nas redes sociais. No entanto, eles n\u00e3o foram inclu\u00eddos nos bancos de dados dos principais agregadores independentes, incluindo o jornal “The New York Times” e os sites especializados Real Clear Politics ou FiftyPlusOne.
\nO New York Times e a FiftyPlusOne observaram que as pesquisas foram divulgadas sem informa\u00e7\u00f5es b\u00e1sicas necess\u00e1rias para a verifica\u00e7\u00e3o, como quem dirigia a Median Strategies. Quando contatados, a Median Strategies n\u00e3o respondeu aos pedidos de mais informa\u00e7\u00f5es.
\nMais de uma semana ap\u00f3s a empresa come\u00e7ar a divulgar “resultados”, ainda n\u00e3o est\u00e1 claro quem est\u00e1 por tr\u00e1s da Median Strategies.
\nNingu\u00e9m respondeu \u00e0s perguntas da AP enviadas para o endere\u00e7o de e-mail listado no site, o qual havia sido criado h\u00e1 pouco mais de uma semana. Antes de sair do ar, o \u00fanico conte\u00fado do site era um comunicado informando que a empresa “concluiu seu projeto de pesquisas e n\u00e3o publicar\u00e1 novos levantamentos”. “Todas as divulga\u00e7\u00f5es de pesquisas publicadas anteriormente foram retiradas e n\u00e3o devem ser citadas nem tratadas como dados de pesquisa aut\u00eanticos”, dizia o texto.
\nOutros casos
\nEmbora as admiss\u00f5es de dados de pesquisas falsificados sejam raras, elas n\u00e3o s\u00e3o in\u00e9ditas.
\nEm 2010, por exemplo, o blog de esquerda Daily Kos afirmou que uma pesquisa para seu site, conduzida por uma empresa chamada Research 2000, era fraudulenta.
\nMas \u00e9 comum que os institutos de pesquisa divulguem pesquisas com informa\u00e7\u00f5es m\u00ednimas sobre como a pesquisa foi conduzida, quais perguntas foram feitas ou quem estava por tr\u00e1s dela.
\nPesquisas de maior qualidade dependem de metodologias caras, como amostragem aleat\u00f3ria, ent\u00e3o muitos institutos optam por solu\u00e7\u00f5es mais baratas.
\nAl\u00e9m disso, muitas pesquisas eleitorais s\u00e3o conduzidas por campanhas ou grandes comit\u00eas de a\u00e7\u00e3o pol\u00edtica com interesse no resultado da elei\u00e7\u00e3o. Isso pode deixar poucas \u2014 ou nenhuma \u2014 pesquisa confi\u00e1vel e independente para avaliar em disputas como as prim\u00e1rias de meio de mandato.
\nMercados de previs\u00e3o trazem mais complexidade
\nA introdu\u00e7\u00e3o de plataformas de mercado de previs\u00e3o, como Kalshi e Polymarket, confere um significado diferente \u00e0s pesquisas para as pessoas que apostam nos resultados das elei\u00e7\u00f5es.
\nAs postagens sobre Wisconsin e Nevada geraram pouca rea\u00e7\u00e3o e n\u00e3o foram acompanhadas de qualquer movimento percept\u00edvel nos dois mercados de previs\u00e3o no momento de sua divulga\u00e7\u00e3o; no entanto, houve algumas altera\u00e7\u00f5es em ambas as plataformas depois que Bass compartilhou os n\u00fameros falsos da Median Strategies.
\nNa Kalshi, o pre\u00e7o de um contrato de aposta “sim” na vit\u00f3ria de Bass para a prefeitura de Los Angeles subiu dois centavos \u2014 de cerca de 63 para aproximadamente 65 centavos \u2014 nos quinze minutos seguintes \u00e0 postagem da Median. Na Polymarket, cerca de vinte contas distintas negociaram milhares de contratos a favor de Bass seis minutos ap\u00f3s o tweet.
\nNos dias que antecederam a postagem de Bass sobre a Median, o volume de negocia\u00e7\u00f5es sobre a elei\u00e7\u00e3o para a prefeitura de Los Angeles havia sido baixo, com as transa\u00e7\u00f5es t\u00edpicas daquela semana ficando abaixo de 10 d\u00f3lares.
\nEmbora as varia\u00e7\u00f5es de pre\u00e7o tenham sido pequenas, a concentra\u00e7\u00e3o de negocia\u00e7\u00f5es em ambas as plataformas logo ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o da pesquisa falsa da Median aumentou de forma relevante.
\nMotiva\u00e7\u00f5es permanecem incertas
\nAntes de ser retirado do ar, o site da Median Strategies trazia uma declara\u00e7\u00e3o afirmando que “nenhum indiv\u00edduo envolvido detinha ou negociava qualquer posi\u00e7\u00e3o em mercados de previs\u00e3o eleitoral, mercados de apostas ou outros instrumentos financeiros vinculados \u00e0s disputas analisadas pela Median Strategies”.
\nA empresa destacou o que chamou de “problema de credibilidade” em sua primeira postagem nas redes sociais, no in\u00edcio do m\u00eas.
\n“As pesquisas enfrentam um problema de credibilidade. A nossa proposta \u00e9 a solu\u00e7\u00e3o: sem clientes partid\u00e1rios, sem dinheiro de campanhas ou partidos, e n\u00fameros que seguem a dire\u00e7\u00e3o indicada pelos dados, mesmo quando isso \u00e9 inconveniente. Pesquisas confi\u00e1veis, reconstru\u00eddas”, escreveu a empresa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"