![](\"https:\/\/hashdigital.com.br\/teste\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/localimages\/2026-03-02t143303z-571373715-rc2ewjadnspa-rtrmadp-3-usa-pentagon-anthropic.jpg\")
Anthropic e Departamento de Guerra dos EUA
\nReuters\/Dado Ruvic\/Illustration
\nA Anthropic anunciou na sexta-feira (12) ter restringido o acesso a dois dos seus modelos avan\u00e7ados de intelig\u00eancia artificial (IA). A empresa, criadora da fam\u00edlia de modelos de linguagem Claude, recebeu uma ordem do governo dos Estados Unidos, que cita preocupa\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a nacional.
\nEm comunicado, a empresa informou ter recebido uma diretriz para bloquear os modelos Claude Fable 5, lan\u00e7ado na \u00faltima ter\u00e7a-feira, e Claude Mythos 5 para todos os cidad\u00e3os estrangeiros, “dentro ou fora dos Estados Unidos, incluindo funcion\u00e1rios estrangeiros da pr\u00f3pria empresa”.
\nO acesso est\u00e1 bloqueado temporariamente para todos os clientes, a fim de garantir conformidade com a ordem.
\nO bloqueio repentino marca uma escalada significativa no embate entre a Anthropic e a Casa Branca, sob o presidente Donald Trump. Fracassaram negocia\u00e7\u00f5es no in\u00edcio deste ano sobre o uso da tecnologia da companhia por militares e servi\u00e7os de intelig\u00eancia dos EUA.
\nA restri\u00e7\u00e3o poder\u00e1 prejudicar os planos da Anthropic de realizar uma oferta p\u00fablica inicial de a\u00e7\u00f5es, possivelmente no segundo semestre deste ano, com uma avalia\u00e7\u00e3o pr\u00f3xima de US$ 1 trilh\u00e3o. Prolifera a preocupa\u00e7\u00e3o entre investidores sobre riscos regulat\u00f3rios e a capacidade da empresa de manter sua vantagem tecnol\u00f3gica.
\nLeia tamb\u00e9m:
\nAnthropic suspende modelos de IA ap\u00f3s EUA restringirem acesso de estrangeiros
\nAnthropic ou OpenIA: quem ganhar\u00e1 disputa trilion\u00e1ria?
\nRisco de ataques cibern\u00e9ticos sofisticados
\nAs vers\u00f5es bloqueadas s\u00e3o as mais recentes do modelo Claude. O Fable 5 est\u00e1 amplamente dispon\u00edvel ao p\u00fablico, enquanto o Mythos 5 \u00e9 em grande parte restrito a organiza\u00e7\u00f5es previamente autorizadas.
\nO Fable 5 \u00e9 uma vers\u00e3o restrita do Mythos 5, que, por sua vez, a Anthropic manteve fora do alcance do p\u00fablico devido \u00e0 preocupa\u00e7\u00e3o de que ele possua “capacidades sem precedentes” para identificar vulnerabilidades de software, algumas das quais permaneceram desconhecidas por d\u00e9cadas, ou falhas de c\u00f3digo que hackers poderiam explorar.
\nEssa capacidade tem sido utilizada at\u00e9 agora por autoridades dos Estados Unidos e empresas selecionadas para corrigir brechas de seguran\u00e7a. No entanto, desde o in\u00edcio h\u00e1 receio de que esse tipo de IA possa se tornar uma arma cibern\u00e9tica perigosa em m\u00e3os erradas.
\nEspecialistas afirmam que os modelos Mythos poderiam acelerar significativamente ataques sofisticados, especialmente em setores como o banc\u00e1rio, que dependem de sistemas tecnol\u00f3gicos complexos, interconectados e frequentemente com d\u00e9cadas de exist\u00eancia.
\nOs pr\u00f3prios testes da Anthropic detectaram um pequeno n\u00famero de falhas j\u00e1 conhecidas, classificadas como “vulnerabilidades menores”, de acordo com a pr\u00f3pria.
\nA empresa refutou, entretanto, que esteja justificada a retirada de circula\u00e7\u00e3o dos seus produtos, acrescentando que, se aplicada de forma ampla, a regra “essencialmente impediria o lan\u00e7amento de novos modelos por todos os desenvolvedores de IA de ponta”.
\nConflito em ascens\u00e3o
\nA rela\u00e7\u00e3o entre a Anthropic e o governo dos EUA se deteriorou neste ano depois que a empresa se recusou a permitir o uso de seus modelos de IA para vigil\u00e2ncia dom\u00e9stica e sistemas de armas totalmente aut\u00f4nomos.
\nO Claude \u00e9 o modelo de IA de ponta mais amplamente usado pelo Pent\u00e1gono e o \u00fanico modelo desse tipo atualmente operando nos sistemas do Departamento de Defesa que lidam com informa\u00e7\u00f5es confidenciais.
\nEm resposta, o Pent\u00e1gono incluiu a Anthropic em uma lista de empresas consideradas um risco para cadeias de fornecimento, que deve entrar em vigor ainda este ano e poder\u00e1 limitar fortemente os seus contratos federais.
\nMais tarde, no in\u00edcio deste m\u00eas, Trump assinaria uma ordem executiva exigindo a avalia\u00e7\u00e3o pr\u00e9via, por at\u00e9 um m\u00eas, dos sistemas de IA mais avan\u00e7ados quanto a riscos \u00e0 seguran\u00e7a nacional antes de sua libera\u00e7\u00e3o p\u00fablica.
\nAt\u00e9 ent\u00e3o, os controles de exporta\u00e7\u00e3o dos EUA se concentravam principalmente em chips e hardware de IA, e n\u00e3o em restringir o acesso estrangeiro aos pr\u00f3prios modelos.
\nPent\u00e1gono fala em “seguran\u00e7a nacional”
\nA diretora de informa\u00e7\u00e3o do Pent\u00e1gono, Kirsten Davies, disse em uma publica\u00e7\u00e3o na rede X que o Departamento de Defesa apoia a prioriza\u00e7\u00e3o da seguran\u00e7a nacional. “Algumas coisas s\u00e3o simplesmente mais importantes do que ciclos de receita, ca\u00e7a-cliques e avalia\u00e7\u00f5es pr\u00e9-IPO. Am\u00e9rica em primeiro lugar. Sempre”, publicou.
\nA Anthropic apresentou no m\u00eas passado, de forma confidencial, um pedido de abertura de capital nos Estados Unidos, avan\u00e7ando \u00e0 frente da rival OpenAI na corrida para acessar os mercados p\u00fablicos.
\nH\u00e1 poucos dias, o diretor-executivo da Anthropic, Dario Amodei, manifestou-se a favor do bloqueio governamental de softwares de IA potencialmente perigosos. A empresa ressalta, no entanto, que isso deve ocorrer com base em procedimentos transparentes, crit\u00e9rios claros e fatos t\u00e9cnicos \u2014 o que, segundo ela, n\u00e3o ocorre no momento.
\nO jornal The New York Times classificou a ordem desta semana como “incomumente ampla”, destacando que ela pode impedir que funcion\u00e1rios da Anthropic em pa\u00edses aliados, como Canad\u00e1 ou Reino Unido, utilizem os modelos.
\nDiversos integrantes-chave da Anthropic, incluindo o cofundador Chris Olah, o pesquisador Andrej Karpathy e a fil\u00f3sofa Amanda Askell, nasceram fora dos Estados Unidos. N\u00e3o est\u00e1 claro se eles s\u00e3o cidad\u00e3os americanas, nem se estariam sob risco de perder acesso aos modelos de IA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"