![](\"https:\/\/hashdigital.com.br\/teste\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/localimages\/d2906a10-4896-11f1-b55d-0f258dce1735.png.webp\")
Os rob\u00f4s poder\u00e3o superar o n\u00famero de soldados humanos no campo de batalha na Ucr\u00e2nia
\nUNITED24 via BBC
\nOs rob\u00f4s poder\u00e3o superar o n\u00famero de soldados humanos no campo de batalha na Ucr\u00e2nia. Essa \u00e9 a previs\u00e3o feita por uma fabricante de armamentos de origem brit\u00e2nica e ucraniana em entrevista \u00e0 BBC.
\nA previs\u00e3o foi feita depois de o presidente da Ucr\u00e2nia, Volodymyr Zelensky, afirmar em abril que o pa\u00eds havia retomado territ\u00f3rios ocupados pelas for\u00e7as russas pela primeira vez em uma opera\u00e7\u00e3o realizada apenas com rob\u00f4s e drones.
\n\ud83d\uddd2\ufe0fTem alguma sugest\u00e3o de reportagem? Mande para o g1
\nOs dois lados da guerra passaram a usar amplamente sistemas a\u00e9reos e terrestres n\u00e3o tripulados, o que, segundo analistas, acelerou de forma significativa o desenvolvimento de tecnologias militares.
\nO avan\u00e7o dessas tecnologias tamb\u00e9m intensificou o debate sobre o futuro das guerras e as consequ\u00eancias para os soldados.
\nEm um v\u00eddeo divulgado em abril para apresentar os novos armamentos rob\u00f3ticos desenvolvidos pela Ucr\u00e2nia, Zelensky afirmou que uma posi\u00e7\u00e3o inimiga havia sido tomada “exclusivamente por plataformas n\u00e3o tripuladas: rob\u00f4s terrestres e drones”.
\nV\u00eddeos em alta no g1
\nAs For\u00e7as Armadas ucranianas n\u00e3o divulgaram detalhes da opera\u00e7\u00e3o.
\nNo entanto, a declara\u00e7\u00e3o de Zelensky ocorreu ap\u00f3s outra afirma\u00e7\u00e3o feita em fevereiro de que um \u00fanico rob\u00f4 terrestre teria sido usado para conter um avan\u00e7o russo durante 45 dias.
\nParte dos armamentos envolvidos \u00e9 atribu\u00edda \u00e0 UFORCE, startup militar fundada por ucranianos e brit\u00e2nicos.
\nA empresa cresceu rapidamente e recentemente alcan\u00e7ou o chamado status de “unic\u00f3rnio”, termo usado para startups avaliadas em mais de US$ 1 bilh\u00e3o (cerca de R$ 5,6 bilh\u00f5es).
\nA BBC News visitou a sede da UFORCE em Londres, no Reino Unido. O local n\u00e3o possui identifica\u00e7\u00e3o externa e opera de forma discreta, medida que, segundo a empresa, busca reduzir riscos de poss\u00edveis a\u00e7\u00f5es de sabotagem por parte da R\u00fassia.
\nUm representante da companhia se recusou a comentar a batalha envolvendo rob\u00f4s mencionada pelo presidente da Ucr\u00e2nia, mas afirmou que drones a\u00e9reos, terrestres e mar\u00edtimos desenvolvidos pela UFORCE j\u00e1 est\u00e3o sendo usados em opera\u00e7\u00f5es de combate.
\n“N\u00e3o posso entrar em detalhes sobre a opera\u00e7\u00e3o nem sobre como a UFORCE esteve envolvida, mas j\u00e1 realizamos mais de 150 mil miss\u00f5es de combate bem-sucedidas desde a invas\u00e3o russa em larga escala, em 2022”, afirmou Rhiannon Padley, diretora de parcerias estrat\u00e9gicas da UFORCE no Reino Unido.
\nEla acrescentou que confrontos entre rob\u00f4s devem se tornar cada vez mais frequentes, com sistemas n\u00e3o tripulados podendo at\u00e9 superar o n\u00famero de soldados humanos no campo de batalha.
\nA R\u00fassia tamb\u00e9m vem utilizando rob\u00f4s projetados para transportar explosivos at\u00e9 posi\u00e7\u00f5es ucranianas. Analistas avaliam que os avan\u00e7os nessa tecnologia tendem a transformar a forma como as guerras ser\u00e3o travadas no futuro.
\n“Vejo a Ucr\u00e2nia como uma grande refer\u00eancia para o futuro da defesa nacional e da ind\u00fastria armamentista”, afirmou Melanie Sisson, pesquisadora do centro de estudos Brookings Institution, nos Estados Unidos. “\u00c9 um exemplo impressionante de como a necessidade impulsiona a inova\u00e7\u00e3o.”
\nA UFORCE faz parte de um grupo crescente das chamadas empresas de defesa “Neo-Prime”, que desafiam gigantes tradicionais do setor, como BAE Systems, Boeing e Lockheed Martin.
\nOutra empresa do grupo \u00e9 a Anduril, companhia americana de tecnologia militar que realizou, em fevereiro, o primeiro voo de teste de um ca\u00e7a sem piloto.
\nEmbora a maioria dos drones ainda seja operada remotamente por humanos, empresas como a Anduril v\u00eam incorporando cada vez mais intelig\u00eancia artificial (IA) a sistemas de armamentos.
\nOs drones terrestres da UFORCE usam softwares desenvolvidos para auxiliar na defini\u00e7\u00e3o de alvos, enquanto a Anduril afirma que alguns de seus sistemas conseguem executar de forma aut\u00f4noma a etapa final de um ataque.
\nO governo dos EUA tamb\u00e9m vem defendendo publicamente a ado\u00e7\u00e3o acelerada de IA pelas For\u00e7as Armadas.
\nEm janeiro, o secret\u00e1rio de Defesa americano, Pete Hegseth, afirmou que o pa\u00eds precisa se tornar “uma for\u00e7a militar que tenha a IA como prioridade”.
\nA China tamb\u00e9m vem ampliando o uso de sistemas militares com IA, segundo uma avalia\u00e7\u00e3o publicada no ano passado pelo Departamento de Defesa dos EUA.
\nAnalistas afirmam que um cen\u00e1rio em que rob\u00f4s enfrentam diretamente outros rob\u00f4s no campo de batalha pode ser dif\u00edcil de evitar.
\n“Drones ucranianos e russos j\u00e1 combatem entre si”, afirmou Jacob Parakilas, do centro de estudos RAND Europe. “Ver isso se expandir para guerras terrestres e mar\u00edtimas parece extremamente prov\u00e1vel \u2014 talvez inevit\u00e1vel.”
\nA Anduril j\u00e1 garantiu bilh\u00f5es de d\u00f3lares em investimentos e contratos militares com o governo dos Estados Unidos
\nBBC
\nGrupos de direitos humanos, por\u00e9m, alertam que o aumento da autonomia em sistemas de armamentos levanta s\u00e9rias preocupa\u00e7\u00f5es sobre responsabiliza\u00e7\u00e3o.
\n“Os militares adotam IA para acelerar processos como a identifica\u00e7\u00e3o de alvos. Mas delegar decis\u00f5es de vida ou morte a m\u00e1quinas traz riscos profundos do ponto de vista \u00e9tico e dos direitos humanos”, afirmou Patrick Wilcken, da Anistia Internacional.
\nOs fabricantes de armamentos argumentam que manter “um humano no comando” responde a esse tipo de preocupa\u00e7\u00e3o, insistindo que a decis\u00e3o de usar for\u00e7a continua sendo responsabilidade de militares.
\n“Seres humanos precisam de descanso e comida, e em situa\u00e7\u00f5es de combate essas necessidades nem sempre s\u00e3o atendidas”, afirmou Rich Drake, diretor-geral da Anduril Industries no Reino Unido. “Os sistemas computacionais permitem reduzir erros ao longo do que chamamos de cadeia de ataque.”
\nEmbates sobre uso militar de IA
\nO uso de IA em opera\u00e7\u00f5es militares teve um caso emblem\u00e1tico em 2026.
\nEm julho de 2025, a Anthropic, uma empresa de intelig\u00eancia artificial do Vale do Sil\u00edcio americano, assinou um contrato de US$ 200 milh\u00f5es (cerca de R$ 1,1 bilh\u00e3o) com o Pent\u00e1gono (o Departamento de Defesa), o primeiro desse tipo: um laborat\u00f3rio de IA que integra seus modelos em fluxos de trabalho de miss\u00e3o em redes sigilosas.
\nO CEO da Anthropic, Dario Amodei, justificou isso em um texto publicado em janeiro de 2026. Ele escreveu que a Anthropic apoiava as for\u00e7as militares e de intelig\u00eancia dos EUA porque “a \u00fanica maneira de responder a amea\u00e7as autocr\u00e1ticas \u00e9 igual\u00e1-las e super\u00e1-las militarmente”.
\nAmodei acrescentou: “A formula\u00e7\u00e3o a que cheguei \u00e9 que devemos usar IA para a defesa nacional em todas as suas formas, exceto aquelas que nos tornariam mais parecidos com nossos advers\u00e1rios autocr\u00e1ticos”.
\nConsequentemente, o contrato da Anthropic com o Pent\u00e1gono estabeleceu duas “linhas vermelhas”: o Claude n\u00e3o poderia ser usado para vigil\u00e2ncia dom\u00e9stica em massa ou para armas totalmente aut\u00f4nomas.
\nEsses limites inviol\u00e1veis n\u00e3o s\u00e3o arbitr\u00e1rios; eles se baseiam em um documento da empresa que serve como sua “alma”. Seu objetivo declarado \u00e9 “prevenir cat\u00e1strofes em larga escala”, incluindo a possibilidade de a IA ser usada por um grupo humano para “tomar o poder de forma ileg\u00edtima e n\u00e3o colaborativa”.
\nAmodei tamb\u00e9m argumentou perante o Pent\u00e1gono que “os sistemas de IA de \u00faltima gera\u00e7\u00e3o simplesmente n\u00e3o s\u00e3o confi\u00e1veis \u200b\u200bo suficiente para alimentar armas totalmente aut\u00f4nomas”.
\nAs restri\u00e7\u00f5es impostas pela Anthropic levaram a um embate com o Pent\u00e1gono, que tratou a empresa como se fosse inimiga do Estado. Mesmo assim, sua tecnologia de IA continuou sendo usada porque as For\u00e7as Armadas dos EUA n\u00e3o podiam se dar ao luxo de ficar sem ela.
\nO Pent\u00e1gono exigia que a Anthropic concedesse acesso irrestrito \u00e0 sua tecnologia para “todos os usos legais”. Mas em resposta, Amodei declarou, referindo-se a essas exig\u00eancias: “N\u00e3o podemos, em s\u00e3 consci\u00eancia, atender ao pedido deles.”
\nA Anthropic acabou perdendo contratos com o Pent\u00e1gono.
\nMas horas depois do an\u00fancio de encerramento do contrato, a concorrente OpenAI (conhecida pelo ChatGPT) chegou a um acordo com o Pent\u00e1gono.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"