![](\"https:\/\/hashdigital.com.br\/teste\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/localimages\/2026-03-04t182121z-2122628346-rc24vjaejhvb-rtrmadp-3-iran-crisis.jpg\")
Militares paquistaneses exibem m\u00edssil com capacidade nuclear em Islamabad
\nAFP\/Getty Images
\nDesde que Estados Unidos e Israel iniciaram seus ataques contra o Ir\u00e3, no fim de fevereiro, uma das justificativas apresentadas tem sido a de impedir que Teer\u00e3 desenvolva armas nucleares.
\nNo entanto, mais de um m\u00eas ap\u00f3s o in\u00edcio da guerra, cresce o temor de que uma das consequ\u00eancias do conflito seja exatamente a de desencadear uma corrida nuclear no Oriente M\u00e9dio e tamb\u00e9m em outras partes do mundo.
\nSegundo especialistas em prolifera\u00e7\u00e3o nuclear ouvidos pela BBC News Brasil, ao observar o cen\u00e1rio atual, n\u00e3o apenas o regime iraniano, mas tamb\u00e9m outros governos, podem concluir que a melhor garantia contra uma eventual agress\u00e3o n\u00e3o \u00e9 a diplomacia ou armas convencionais, mas sim ter uma bomba at\u00f4mica como salvaguarda contra ataques de advers\u00e1rios poderosos.
\nAl\u00e9m disso, a guerra vem gerando incertezas sobre a capacidade dos Estados Unidos de garantir a seguran\u00e7a de seus aliados, em um momento em que pa\u00edses no Oriente M\u00e9dio, dos Emirados \u00c1rabes \u00e0 Ar\u00e1bia Saudita, sofreram ataques de retalia\u00e7\u00e3o por parte do Ir\u00e3.
\nVeja os v\u00eddeos que est\u00e3o em alta no g1
\nNesse cen\u00e1rio, poderia ganhar for\u00e7a a ideia de que \u00e9 arriscado depender da prote\u00e7\u00e3o americana e \u00e9 preciso ter capacidade nuclear dom\u00e9stica como fator de dissuas\u00e3o.
\n“\u00c9 tragicamente ir\u00f4nico que uma das justificativas para a guerra tenha sido impedir que o Ir\u00e3 obtivesse a bomba”, diz \u00e0 BBC News Brasil o cientista pol\u00edtico Reid Pauly, professor de Seguran\u00e7a e Pol\u00edtica Nuclear da Universidade Brown, nos EUA.
\n“Um governo iraniano que sobreviva a esta guerra certamente far\u00e1 uma avalia\u00e7\u00e3o de como pode se proteger melhor de futuros ataques. E armas nucleares podem ser uma das conclus\u00f5es a que v\u00e3o chegar”, observa.
\n“Esta guerra provavelmente deixar\u00e1 no poder um governo iraniano que possui tanto os meios quanto a motiva\u00e7\u00e3o para adquirir a bomba”, continua Pauly, que \u00e9 autor do livro The Art of Coercion: Credible Threats and the Assurance Dilemma (“A Arte da Coer\u00e7\u00e3o: Amea\u00e7as Cr\u00edveis e o Dilema da Garantia”, em tradu\u00e7\u00e3o livre).
\nO diretor s\u00eanior do instituto americano Centro para o Controle de Armas e N\u00e3o Prolifera\u00e7\u00e3o, John Erath, v\u00ea riscos do que descreve como “a continua\u00e7\u00e3o de uma s\u00e9rie de decis\u00f5es equivocadas tomadas por l\u00edderes de diversos pa\u00edses”.
\nErath lembra que negocia\u00e7\u00f5es sobre o programa nuclear iraniano ainda estavam em curso quando o pa\u00eds foi atacado no ano passado por Israel e Estados Unidos. Neste ano, os ataques novamente come\u00e7aram em meio a negocia\u00e7\u00f5es.
\n“Em vez de esgotarem todas as possibilidades de negocia\u00e7\u00e3o, Estados Unidos e Israel optaram por atacar o programa nuclear do Ir\u00e3 no ano passado”, diz Erath \u00e0 BBC News Brasil.
\n“Se essa cadeia de decis\u00f5es equivocadas persistir, \u00e9 poss\u00edvel que o Ir\u00e3 conclua que estar\u00e1 mais seguro em posse de armas nucleares e decida fabric\u00e1-las”, afirma Erath, cuja organiza\u00e7\u00e3o, com sede em Washington, re\u00fane an\u00e1lises e pesquisas sobre controle de armas e n\u00e3o prolifera\u00e7\u00e3o.
\n“E a Ar\u00e1bia Saudita j\u00e1 afirmou que, se o Ir\u00e3 possuir armas nucleares, seguir\u00e1 o mesmo caminho. E alguns outros pa\u00edses da regi\u00e3o, talvez, tamb\u00e9m fa\u00e7am o mesmo.”
\nO pr\u00edncipe herdeiro Mohammad bin Salman, l\u00edder de fato da Ar\u00e1bia Saudita, afirmou mais de uma vez no passado que, caso o Ir\u00e3 desenvolva uma bomba at\u00f4mica, seu pa\u00eds seguir\u00e1 o mesmo caminho.
\nInstala\u00e7\u00f5es nucleares e conhecimento cient\u00edfico
\nO programa nuclear iraniano \u00e9 uma preocupa\u00e7\u00e3o antiga de Estados Unidos, Israel e outros aliados.
\nO Ir\u00e3 \u00e9 signat\u00e1rio do Tratado de N\u00e3o Prolifera\u00e7\u00e3o de Armas Nucleares (TNP), acordo internacional em vigor desde 1970, com ades\u00e3o de 190 pa\u00edses, que se comprometem em prevenir a prolifera\u00e7\u00e3o dessas armas e promover o uso de energia nuclear para fins pac\u00edficos.
\nTeer\u00e3 sempre negou que estivesse buscando desenvolver armas nucleares e afirmou que seu programa de enriquecimento de ur\u00e2nio tinha fins pac\u00edficos, como o uso em energia, medicina ou agricultura.
\nMas as negocia\u00e7\u00f5es sobre seu programa foram marcadas por desconfian\u00e7a e diverg\u00eancias sobre fatores como n\u00edveis de enriquecimento e mecanismos de monitoramento, entre outros.
\nEm 2018, no primeiro mandato de Trump, os Estados Unidos se retiraram de um acordo nuclear com o Ir\u00e3 negociado por seu antecessor, Barack Obama.
\nInfogr\u00e1fico da BBC mostra as principais instala\u00e7\u00f5es nucleares do Ir\u00e3
\nBBC
\nAcredita-se que, sob o comando do aiatol\u00e1 Ali Khamenei, l\u00edder supremo do Ir\u00e3 morto nos ataques recentes, o pa\u00eds tinha as ferramentas para produzir uma bomba, mas n\u00e3o havia ultrapassado esse limiar.
\nDiferentes avalia\u00e7\u00f5es, entre elas por parte de representantes da Ag\u00eancia Internacional de Energia At\u00f4mica (AIEA), indicam que n\u00e3o havia evid\u00eancias de que o Ir\u00e3 estava pr\u00f3ximo de fabricar uma bomba.
\nNo entanto, desde os ataques do ano passado, e com mais for\u00e7a ap\u00f3s o conflito deste ano, alguns nomes do regime iraniano v\u00eam defendendo que o pa\u00eds se retire do TNP.
\n“As instala\u00e7\u00f5es envolvidas no programa nuclear foram certamente danificadas”, observa Erath. “Mas o conhecimento cient\u00edfico para produzir uma arma nuclear ainda existe. Com o tempo, o Ir\u00e3 poderia reconstruir suas instala\u00e7\u00f5es e colocar esse conhecimento em pr\u00e1tica.”
\nAcredita-se que o Ir\u00e3 ainda tenha ur\u00e2nio altamente enriquecido soterrado sob escombros dos bombardeios. H\u00e1 preocupa\u00e7\u00e3o com o que pode acontecer com esse material nuclear em caso de instabilidade interna.
\n“\u00c9 preocupante ter presenciado esses ataques militares dos Estados Unidos e de Israel contra o Ir\u00e3, pois isso vai claramente contra qualquer objetivo de n\u00e3o prolifera\u00e7\u00e3o”, diz \u00e0 BBC News Brasil a diretora de pol\u00edticas da Campanha Internacional para a Aboli\u00e7\u00e3o de Armas Nucleares (ICAN, na sigla em ingl\u00eas), Alicia Sanders-Zakre.
\n“Como resultado dos ataques, inspetores internacionais n\u00e3o conseguem mais acessar o material ou as instala\u00e7\u00f5es nucleares do Ir\u00e3. Isso certamente representa um risco”, salienta a diretora da ICAN, coaliz\u00e3o global que foi agraciada com o Pr\u00eamio Nobel da Paz em 2017.
\n“Outra preocupa\u00e7\u00e3o \u00e9 que, como resultado dos ataques em meio a negocia\u00e7\u00f5es em andamento, h\u00e1 um risco real de que o Ir\u00e3 n\u00e3o queira retornar \u00e0 mesa de negocia\u00e7\u00f5es e n\u00e3o consiga mais confiar nos parceiros internacionais para negociar de boa f\u00e9”, observa Sanders-Zakre.
\n‘Cascata de prolifera\u00e7\u00e3o’
\nPauly, da Universidade Brown, diz que, se o Ir\u00e3 algum dia adquirir uma arma nuclear, h\u00e1 o risco de desencadear “uma cascata de prolifera\u00e7\u00e3o na regi\u00e3o”.
\nAtualmente, \u00e9 amplamente aceito que nove pa\u00edses t\u00eam armas nucleares: Estados Unidos, R\u00fassia, China, Fran\u00e7a, Reino Unido, Paquist\u00e3o, \u00cdndia, Israel e Coreia do Norte \u2014 o governo israelense, no entanto, nunca confirmou oficialmente possuir os armamentos.
\nMas pesquisas de opini\u00e3o em pa\u00edses de diferentes regi\u00f5es, desde a Coreia do Sul at\u00e9 a Turquia ou Pol\u00f4nia, mostram crescente apoio ao desenvolvimento de capacidade nuclear dom\u00e9stica.
\nMuitos consideram este um momento de fragilidade no regime de n\u00e3o prolifera\u00e7\u00e3o, e citam, entre outros pontos, os esfor\u00e7os da China para expandir e modernizar seu arsenal nuclear e o an\u00fancio recente da Fran\u00e7a sobre a inten\u00e7\u00e3o de ampliar sua capacidade.
\n“As a\u00e7\u00f5es dos nove Estados detentores de armas nucleares, que t\u00eam se empenhado em modernizar, aumentar o tamanho de seus arsenais ou desenvolver novos tipos de armas nucleares, enfraqueceram profundamente o regime de n\u00e3o prolifera\u00e7\u00e3o”, salienta Sanders-Zakre.
\nNo in\u00edcio de fevereiro, o chamado Novo START (New Strategic Arms Reduction Treaty, ou Novo Tratado de Redu\u00e7\u00e3o de Armas Estrat\u00e9gicas), tratado de controle de armas nucleares entre Estados Unidos e R\u00fassia, expirou sem ser substitu\u00eddo, depois de mais de cinco d\u00e9cadas de controle bilateral.
\n“As vozes que defendem a prolifera\u00e7\u00e3o nuclear est\u00e3o ganhando for\u00e7a”, observa Erath, do Centro para o Controle de Armas e N\u00e3o Prolifera\u00e7\u00e3o, ao destacar tr\u00eas fatores que, segundo ele, est\u00e3o impelindo o mundo nessa dire\u00e7\u00e3o.
\n[bbc] Ve\u00edculo militar transporta m\u00edsseis nucleares intercontinentais durante o desfile militar do Dia da Vit\u00f3ria, em 3 de setembro de 2025, em Pequim, China
\nVCG via Getty Images
\nO primeiro s\u00e3o os esfor\u00e7os da China. “Eles aproximadamente dobraram o tamanho de seu arsenal nuclear na \u00faltima d\u00e9cada e n\u00e3o d\u00e3o sinais de que v\u00e3o parar”, observa.
\nO segundo \u00e9 a guerra da R\u00fassia contra a Ucr\u00e2nia. “Se a R\u00fassia for capaz de alegar sucesso em sua guerra de agress\u00e3o, esse triunfo ter\u00e1 sido viabilizado por amea\u00e7as nucleares. Isso introduz um novo instrumento de estrat\u00e9gia pol\u00edtica que outros pa\u00edses v\u00e3o desejar.”
\nO terceiro ponto, segundo Erath, \u00e9 a “percep\u00e7\u00e3o de imprevisibilidade dos Estados Unidos”, que gera incertezas tanto para advers\u00e1rios quanto para aliados.
\n“Com incerteza e inseguran\u00e7a presentes, sempre haver\u00e1 quem considere as armas nucleares como uma poss\u00edvel fonte de seguran\u00e7a adicional”, afirma.
\nUcr\u00e2nia, L\u00edbia, Coreia do Norte
\nUm dos argumentos usados em defesa de desenvolver armas nucleares \u00e9 o de que, se o Ir\u00e3 j\u00e1 tivesse uma bomba como fator de dissuas\u00e3o, talvez n\u00e3o tivesse sido atacado.
\nAntes do conflito no Ir\u00e3, muitos j\u00e1 citavam o exemplo da Ucr\u00e2nia, que na d\u00e9cada de 1990 abriu m\u00e3o do terceiro maior arsenal nuclear do mundo, heran\u00e7a da era sovi\u00e9tica, em troca de garantias de seguran\u00e7a em um compromisso firmado com R\u00fassia, Estados Unidos e Reino Unido.
\nTr\u00eas d\u00e9cadas depois, sem bomba at\u00f4mica como fator de dissuas\u00e3o, a Ucr\u00e2nia foi invadida pela R\u00fassia, uma pot\u00eancia nuclear.
\nA L\u00edbia \u00e9 outro exemplo ocasionalmente mencionado, j\u00e1 que abdicou de suas armas nucleares e acabou sofrendo uma mudan\u00e7a de regime.
\nComo contraste, muitos apontam para a Coreia do Norte, que era signat\u00e1ria do TNP, mas se retirou formalmente em 2003. Hoje, \u00e9 um dos nove pa\u00edses com armas nucleares e permanece livre de agress\u00e3o militar.
\nNo entanto, apesar dos temores e sinais atuais, analistas ressaltam que uma nova onda de prolifera\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 inevit\u00e1vel.
\n“Arsenais nucleares s\u00e3o eficazes para dissuas\u00e3o, mas o caminho para adquirir armas nucleares \u00e9 repleto de perigos”, ressalta Pauly.
\n“Portanto, pode ser racional para um pa\u00eds decidir confiar apenas em armas convencionais para sua seguran\u00e7a. Armas nucleares podem n\u00e3o valer a dor de cabe\u00e7a.”
\nAl\u00e9m das dificuldades t\u00e9cnicas, h\u00e1 custos altos envolvidos, entre eles san\u00e7\u00f5es e isolamento.
\n“Armas nucleares s\u00e3o tremendamente caras, muito dif\u00edceis de construir e manter, al\u00e9m de serem perigosas”, ressalta Erath.
\n“Ningu\u00e9m as constr\u00f3i por capricho, \u00e9 preciso que haja uma amea\u00e7a existencial para que um pa\u00eds sinta que precisa fabricar armas nucleares”, afirma. “Uma corrida armamentista nuclear n\u00e3o \u00e9 do interesse de ningu\u00e9m.”
\nSanders-Zakre considera fundamental que a comunidade internacional se mantenha firme contra as armas nucleares.
\n“Enquanto alguns pa\u00edses tiverem permiss\u00e3o para possuir armas nucleares, outros tamb\u00e9m v\u00e3o considerar fazer o mesmo”, afirma. “\u00c9 por isso que precisamos trabalhar pela aboli\u00e7\u00e3o total.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"