![](\"https:\/\/hashdigital.com.br\/teste\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/localimages\/2026-02-09t225218z-932798596-rc2mijanpjdo-rtrmadp-3-usa-trump-epstein-congress.jpg\")
C\u00famplice de Epstein se recusa a depor no Congresso americano
\nDeputados republicanos e democratas dos Estados Unidos criticaram o governo Trump em meio a idas \u00e0 sede do Departamento de Justi\u00e7a para ter acesso privilegiado aos arquivos do caso Epstein. Eles acusaram falta de transpar\u00eancia e exigiram melhores condi\u00e7\u00f5es de visualiza\u00e7\u00e3o \u2014alguns, mais enf\u00e1ticos, falaram em “acobertamento”.
\n\u2705 Siga o canal de not\u00edcias internacionais do g1 no WhatsApp
\nA ida dos congressistas ao pr\u00e9dio do Departamento de Justi\u00e7a em Washington D.C. ocorre ap\u00f3s o governo Trump ter permitido o acesso privilegiado dos pol\u00edticos aos documentos, que puderam os visualizar com menos tarjas em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s divulgadas ao p\u00fablico.
\nEntre os deputados que se manifestaram at\u00e9 o momento sobre o acesso privilegiado aos arquivos do caso Epstein s\u00e3o os seguintes:
\nThomas Massie, republicano;
\nAnna Paulina, republicana;
\nLauren Boebert, republicana;
\nNancy Mace, republicana;
\nRo Khanna, democrata;
\nJamie Raskin, democrata;
\nBecca Balint, democrata.
\nO acesso privilegiado aos pol\u00edticos foi dado em meio a uma crise nos EUA por conta da divulga\u00e7\u00e3o dos arquivos do caso de Jeffrey Epstein, um bilion\u00e1rio acusado de comandar uma rede de tr\u00e1fico sexual de menores e que tinha uma rede de contatos que envolvia os homens mais poderosos do mundo. Epstein morreu na pris\u00e3o em 2019.
\nDeputados Thomas Massie, republicano (\u00e0 esq.), e Ro Khanna, democrata, falam com jornalistas na sede do Departamento de Justi\u00e7a dos EUA ap\u00f3s terem acesso privilegiado a documentos do caso Epstein em 9 de fevereiro de 2026.
\nREUTERS\/Kent Nishimura
\nAs reclama\u00e7\u00f5es de tarjas excessivas se intensificaram desde a rodada mais recente de publica\u00e7\u00f5es de documentos, no final de janeiro, na qual o Departamento de Justi\u00e7a norte-americano divulgou cerca de tr\u00eas milh\u00f5es de arquivos do caso. Isso gerou uma peti\u00e7\u00e3o na C\u00e2mara dos EUA, assinada por 217 deputados, para obrigar o governo Trump a dar acesso \u00e0s vers\u00f5es sem tarjas.
\nMesmo assim, os deputados Massie e Khana denunciaram na segunda-feira um “tarjamento excessivo” dos documentos, que teriam tido informa\u00e7\u00f5es sens\u00edveis censuradas pelo FBI e tribunais antes de chegar ao Departamento de Justi\u00e7a.
\n“Nossa maior preocupa\u00e7\u00e3o \u00e9 que ainda h\u00e1 muita coisa tarjada, mesmo no que estamos vendo. Estamos vendo vers\u00f5es com tarjas. (…) Continuamos fazendo buscas pelas informa\u00e7\u00f5es sem tarjas, (…) porque a nossa lei diz que os documentos do FBI e do grande j\u00fari original precisam estar sem tarjas”, afirmou o deputado Ro Khanna.
\nMassie afirmou que descobriu um dos nomes censurados nos arquivos \u2014de Leslie Wexner, ex-CEO da Victoria’s Secret\u2014 ao fazer uma busca reversa ap\u00f3s ver o documento. Essa descoberta fez com que o Departamento de Justi\u00e7a retirasse a tarja na vers\u00e3o divulgada ao p\u00fablico, como anunciado pelo vice-procurador-geral Todd Blanche na segunda-feira.
\n“Eu gostaria de dar ao Departamento de Justi\u00e7a a chance de dizer que cometeu um erro e exagerou nas tarjas, e permitir que os nomes desses homens sejam destarjados. Essa provavelmente seria a melhor forma de resolver isso”, afirmou Massie.
\nPara justificar a exig\u00eancia para a divulga\u00e7\u00e3o de mais nomes, os pol\u00edticos foram un\u00edssonos ao dizer que “\u00e9 imposs\u00edvel” haver apenas uma c\u00famplice de Epstein descoberta pelas autoridades at\u00e9 o momento, dada a magnitude da rede de tr\u00e1fico sexual montada pelo bilion\u00e1rio.
\n“Com mais de 1.000 v\u00edtimas, n\u00e3o h\u00e1 como ter existido apenas um c\u00famplice. Todos os envolvidos precisam ser responsabilizados com o m\u00e1ximo rigor da lei \u2014 e o mesmo vale para as pessoas que acobertaram tudo isso”, afirmou a deputada Nancy Mace nesta ter\u00e7a-feira (10).
\nO deputado Jamie Raskin denunciou na segunda-feira que o Departamento de Justi\u00e7a disponibilizou apenas quatro computadores para os pol\u00edticos verem os documentos do caso Epstein. O pol\u00edtico tamb\u00e9m criticou os tarjamentos excessivos, que contradizem o vazamento dos nomes de dezenas de v\u00edtimas que n\u00e3o se sabia previamente.
\n“O Departamento de Justi\u00e7a est\u00e1 disponibilizando aos membros do Congresso apenas quatro computadores, em um escrit\u00f3rio sat\u00e9lite, para que possam ler o Arquivo Epstein sem tarjas. Isso parece um acobertamento”, afirmou Raskin a jornalistas.
\n“S\u00e3o um bando de tarados doentes. (…) O que \u00e9 t\u00e3o nojento \u00e9 que tantas pessoas sabiam”, disse a deputada Becca Balint em entrevista ao ve\u00edculo independente “Drop Site” na sa\u00edda do Departamento de Justi\u00e7a.
\n“Tive apenas meia hora e estava interessada em alguns documentos espec\u00edficos. Um deles era saber se Trump alguma vez havia expulsado Epstein de Mar-a-Lago, como ele afirmou \u2014 e isso n\u00e3o \u00e9 verdade”, afirmou Balint.
\nA deputada Lauren Boebert afirmou que visualizou os arquivos na segunda-feira e ir\u00e1 novamente nesta ter\u00e7a. Ela disse a um transeunte, que publicou o depoimento nas redes sociais, que “definitivamente h\u00e1 gente implicada, possivelmente como co-conspirador” de Epstein. Ela tamb\u00e9m disse “achar que nem todos ali que estavam falando de tr\u00e1fico de garotas menores de idade s\u00e3o v\u00edtimas” de forma ir\u00f4nica em refer\u00eancia a uma fala nesse sentido divulgada pelo Departamento de Justi\u00e7a.
\nC\u00famplice de Epstein condiciona depoimento a perd\u00e3o de Trump
\nGhislaine Maxwell e Jeffrey Epstein
\nAFP; Reuters
\nGhislaine Maxwell, condenada por ser c\u00famplice do bilion\u00e1rio Jeffrey Epstein, recusou-se a responder \u00e0s perguntas de uma comiss\u00e3o do Congresso dos EUA em depoimento na segunda-feira (9). Ela invocou seu direito legal de n\u00e3o produzir provas contra si mesma, disseram parlamentares.
\nOs advogados de Maxwell disseram \u00e0 comiss\u00e3o da C\u00e2mara que ela estava preparada para depor caso recebesse indulto do presidente Donald Trump.
\nMaxwell cumpre pena de 20 anos de pris\u00e3o atualmente por aliciar jovens, muitas das quais menores de idade, no esquema de explora\u00e7\u00e3o sexual e pedofilia comandado por Epstein, que foi seu namorado nos anos 1980.
\nEles mantiveram uma rela\u00e7\u00e3o pr\u00f3xima at\u00e9 pouco antes da morte do financista, em 2019.
\n“Ap\u00f3s meses desafiando nossa intima\u00e7\u00e3o, Ghislaine Maxwell finalmente compareceu perante nossa Comiss\u00e3o e n\u00e3o disse nada. Quem ela est\u00e1 protegendo? Vamos acabar com esse acobertamento da Casa Branca”, disse, em nota, o grupo de supervis\u00e3o da C\u00e2mara do Partido Democrata, sobre o sil\u00eancio da depoente.
\nA posi\u00e7\u00e3o de n\u00e3o dizer nada j\u00e1 havia sido revelada pela sua defesa no domingo (8).
\nO depoimento de Maxwell ocorre pouco mais de uma semana ap\u00f3s o Departamento de Justi\u00e7a dos EUA divulgar milh\u00f5es de documentos internos relacionados a Epstein.
\nO deputado republicano James Comey, presidente do Comit\u00ea de Supervis\u00e3o da C\u00e2mara, foi pressionado a realizar o depoimento de Maxwell, ap\u00f3s atuar ativamente para que fossem cumpridas as intima\u00e7\u00f5es contra o ex-presidente Bill Clinton e a ex-secret\u00e1ria de Estado Hillary Clinton, ambos democratas.
\nDepois que Comey os amea\u00e7ou com acusa\u00e7\u00f5es de desacato ao Congresso, ambos concordaram em prestar depoimento ainda este m\u00eas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"