![](\"https:\/\/hashdigital.com.br\/teste\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/localimages\/17ebcd33-b3dc-421e-9745-8d7f0a193ba2.png\")
David Sacks fala em evento na Casa Branca, em julho de 2025. Ele \u00e9 um dos bilion\u00e1rios que se op\u00f5em \u00e0 medida
\nCasa Branca via BBC
\nO m\u00eas de dezembro de 2025 foi marcado por uma movimenta\u00e7\u00e3o peculiar no Vale do Sil\u00edcio, regi\u00e3o da Calif\u00f3rnia (EUA) que \u00e9 considerada a capital global da tecnologia e lar de muitos dos bilion\u00e1rios que fizeram sua fortuna no setor.
\n\u00c0 medida que o fim do ano se aproximava, cresciam rumores de que alguns desses residentes mais ricos planejavam reduzir seus v\u00ednculos com a Calif\u00f3rnia ou at\u00e9 mesmo abandonar completamente o Estado.
\n\ud83d\udcf1Baixe o app do g1 para ver not\u00edcias em tempo real e de gra\u00e7a
\nA suposta revolta seria provocada pela amea\u00e7a de um novo imposto estadual de 5% sobre fortunas a partir de US$ 1 bilh\u00e3o.
\nCaso aprovado, o imposto ser\u00e1 aplicado retroativamente a todos os bilion\u00e1rios residentes da Calif\u00f3rnia em 1\u00ba de janeiro de 2026, o que explicaria a aparente urg\u00eancia em deixar o Estado antes do fim de 2025.
\nVeja os v\u00eddeos em alta no g1:
\nVeja os v\u00eddeos que est\u00e3o em alta no g1
\nO empres\u00e1rio e investidor David Sacks, assessor especial para Intelig\u00eancia Artificial e Cripto do governo do presidente Donald Trump, aumentou a especula\u00e7\u00e3o sobre o assunto em um post na rede social X em 21 de dezembro.
\nAo comentar sobre um protesto contra bilion\u00e1rios em San Francisco, ele escreveu: “Mensagem recebida”.
\nDez dias depois, em 31 de dezembro, Sacks postou: “Tenho o prazer de encerrar o ano anunciando que a Craft Ventures [empresa de capital de risco da qual \u00e9 fundador] abriu um escrit\u00f3rio em Austin [no Texas]. Que Deus aben\u00e7oe o Texas e feliz ano novo!”. Segundo comunicado da empresa, Sacks se mudou para Austin em dezembro.
\nNo mesmo dia, Peter Thiel, cofundador da PayPal e da empresa de software Palantir Technologies, entre outras, anunciou que sua empresa de investimentos privados, Thiel Capital, estava abrindo um escrit\u00f3rio em Miami, na Fl\u00f3rida.
\nA nova unidade, segundo comunicado, ir\u00e1 “complementar” as opera\u00e7\u00f5es da empresa em Los Angeles.
\nA imprensa americana tamb\u00e9m relatou que Sergey Brin e Larry Page, os fundadores do Google, retiraram diversos ativos da Calif\u00f3rnia pouco antes do Natal, incluindo a transfer\u00eancia para outros Estados de empresas de responsabilidade limitada (LLCs) que gerenciam parte de seus interesses comerciais e investimentos.
\nComo a Calif\u00f3rnia tem mais de 200 bilion\u00e1rios, mais do que qualquer outro Estado americano, a possibilidade de taxa\u00e7\u00e3o sobre essas fortunas gerou um enorme debate, envolvendo n\u00e3o apenas l\u00edderes do setor de tecnologia, mas tamb\u00e9m deixando claras divis\u00f5es no Partido Democrata, que domina a pol\u00edtica local.
\nPeter Thiel anunciou escrit\u00f3rio na Fl\u00f3rida
\nReuters via BBC
\nOs detalhes da proposta
\nA proposta de taxar bilion\u00e1rios foi apresentada no fim do ano passado pelo Service Employees International Union-United Healthcare Workers West (SEIU-UHW), um sindicato que representa mais de 120 mil profissionais de sa\u00fade, trabalhadores de hospitais e pacientes na Calif\u00f3rnia.
\nResidentes do Estado com fortunas a partir de US$ 1 bilh\u00e3o estariam sujeitos ao novo imposto, cuja al\u00edquota aumenta de forma progressiva e linear, partindo de 0% at\u00e9 chegar a 5% para aqueles com US$ 1,1 bilh\u00e3o ou mais.
\nNa pr\u00e1tica, quase todos os afetados pagariam a al\u00edquota de 5%. Isso porque, de acordo com a lista de bilion\u00e1rios compilada pela Revista Forbes, citada pelos autores da proposta, apenas um entre os 204 bilion\u00e1rios da Calif\u00f3rnia tem fortuna abaixo de US$ 1,1 bilh\u00e3o.
\nEsse imposto estadual seria pago uma \u00fanica vez, n\u00e3o seria recorrente, e o pagamento poderia ser dividido ao longo de cinco anos, em parcelas de 1% (acrescidas de “uma pequena taxa”).
\nMas a medida s\u00f3 entrar\u00e1 em vigor caso seja aprovada por consulta popular na elei\u00e7\u00e3o legislativa de novembro deste ano. E nem mesmo a inclus\u00e3o da proposta nas c\u00e9dulas de vota\u00e7\u00e3o est\u00e1 garantida, j\u00e1 que depende da assinatura de 875 mil eleitores da Calif\u00f3rnia.
\nO SEIU-UHW anunciou que come\u00e7ou a coleta de assinaturas neste m\u00eas, mas opositores da ideia, entre eles o governador do Estado, o democrata Gavin Newsom, j\u00e1 avisaram que pretendem lutar para que n\u00e3o seja inclu\u00edda nas c\u00e9dulas de vota\u00e7\u00e3o.
\nCaso o SEIU-UHW consiga reunir o n\u00famero necess\u00e1rio de assinaturas e a pergunta realmente chegue \u00e0s c\u00e9dulas, s\u00e3o esperadas campanhas intensas, tanto por parte de apoiadores quanto de opositores, para convencer os eleitores a votar pelo “sim” ou pelo “n\u00e3o”.
\nPeter Thiel j\u00e1 doou US$ 3 milh\u00f5es para uma campanha contra a medida, e h\u00e1 relatos na imprensa americana de que v\u00e1rios outros investidores tamb\u00e9m fizeram doa\u00e7\u00f5es.
\nSe a proposta for aprovada em novembro, os contribuintes afetados ter\u00e3o de pagar o imposto j\u00e1 em 2027, e o montante exato devido ser\u00e1 calculado com base em seu patrim\u00f4nio l\u00edquido total em 31 de dezembro de 2026. Mesmo se aprovada, por\u00e9m, muitos apostam que a mudan\u00e7a ser\u00e1 contestada na Justi\u00e7a.
\nAs justificativas para o imposto
\nGavin Newsom, governador democrata da Calif\u00f3rnia, promete campanha contra o imposto.
\nEPA via BBC
\nO SEIU-UHW e um grupo de especialistas em direito e pol\u00edtica tribut\u00e1ria consultados para elaborar a proposta afirmam que a taxa\u00e7\u00e3o dos bilion\u00e1rios serviria para compensar cortes de gastos na sa\u00fade adotados pelo governo Trump em 2025.
\nO argumento \u00e9 o de que a Calif\u00f3rnia enfrenta “uma crise fiscal aguda”, causada “em grande parte” pelos cortes federais, que devem causar um aumento nos custos de sa\u00fade.
\n\u00c9 citado o risco de fechamento de hospitais, demiss\u00e3o de funcion\u00e1rios e perda cobertura de sa\u00fade para muitos moradores, entre outros impactos negativos.
\n“Novas receitas s\u00e3o necess\u00e1rias para atenuar o impacto desses danos”, afirmam coautores da propostas em um artigo recente.
\nEles observam que muitos dos cortes federais foram “para compensar o custo de grandes isen\u00e7\u00f5es fiscais para os mais ricos”.
\nA ideia do imposto seria “utilizar fundos dos que mais ganharam com as recentes mudan\u00e7as federais para proteger aqueles que foram mais prejudicados”.
\n“Economistas projetam que a Calif\u00f3rnia perder\u00e1 cerca de US$ 100 bilh\u00f5es nos pr\u00f3ximos cinco anos [em cortes \u00e0 sa\u00fade]”, diz \u00e0 BBC News Brasil um dos autores, Brian Galle, professor da Faculdade de Direito da Universidade da Calif\u00f3rnia em Berkeley (UC Berkeley).
\n“Nossa pesquisa sugere que a maneira economicamente mais sensata de preencher esse rombo seria impor um imposto sobre este grupo de pessoas que j\u00e1 s\u00e3o extraordinariamente confort\u00e1veis [financeiramente]”, afirma Galle.
\nA expectativa \u00e9 a de que o novo imposto arrecade cerca de US$ 100 bilh\u00f5es ao longo de cinco anos, sendo US$ 20 bilh\u00f5es por ano, de 2027 a 2031. Pela proposta, 90% da receita seria investida em sa\u00fade, e o restante em assist\u00eancia alimentar e educa\u00e7\u00e3o.
\nDivis\u00f5es no Vale do Sil\u00edcio e no Partido Democrata
\nA perspectiva de um imposto sobre fortunas desencadeou uma rea\u00e7\u00e3o imediata por parte de bilion\u00e1rios e investidores.
\nEm uma mobiliza\u00e7\u00e3o online, cr\u00edticos como David Sacks, que comanda um podcast popular, passaram a ressaltar os poss\u00edveis impactos negativos no setor de tecnologia e na economia do Estado.
\nUm dos argumentos \u00e9 o de que o imposto tributaria ativos e participa\u00e7\u00e3o acion\u00e1ria em vez de renda e prejudicaria fundadores de empresas e startups.
\nH\u00e1 o temor da necessidade de vender grande quantidade de a\u00e7\u00f5es para pagar o imposto, com impacto negativo no valor das empresas.
\nO investidor do setor de tecnologia Chamath Palihapitiya disse em postagem no X em dezembro que a medida levaria a Calif\u00f3rnia \u00e0 fal\u00eancia.
\n“O desfecho inevit\u00e1vel ser\u00e1 um \u00eaxodo dos empreendedores mais talentosos, que podem \u2014 e ir\u00e3o \u2014 optar por fundar suas empresas em Estados menos regressivos.”
\nEm postagem no X neste m\u00eas, Andy Fang, cofundador da empresa de entrega de comida DoorDash, disse que ama a Calif\u00f3rnia, “mas propostas est\u00fapidas de imposto sobre a fortuna como esta tornam irrespons\u00e1vel da minha parte n\u00e3o planejar sair do Estado”.
\nOutros bilion\u00e1rios, por\u00e9m, descartaram planos de deixar o Estado, entre eles o CEO da Nvidia, Jensen Huang, e o fundador do Airbnb, Brian Chesky
\nO debate deixou claras as divis\u00f5es n\u00e3o apenas entre fundadores, CEOs e investidores do Vale do Sil\u00edcio, mas tamb\u00e9m na pol\u00edtica local e no Partido Democrata, em um ano eleitoral que ir\u00e1 definir o controle do Congresso em Washington.
\nEm um momento de crescente preocupa\u00e7\u00e3o com o aumento dos n\u00edveis de desigualdade nos Estados Unidos, pol\u00edticos da ala progressista do partido, entre eles o novo prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, t\u00eam ganhado destaque com a defesa de alta de impostos para os mais ricos.
\nA proposta de taxa\u00e7\u00e3o na Calif\u00f3rnia j\u00e1 recebeu apoio de nomes como o senador Bernie Sanders, que \u00e9 independente mas vota com os democratas no Congresso, e o deputado federal Ro Khanna, que representa o distrito que engloba o Vale do Sil\u00edcio.
\nNo entanto, a discuss\u00e3o pode complicar a estrat\u00e9gia do governador Gavin Newsom, que vem tentando se firmar como um dos cr\u00edticos mais proeminentes de Trump, de olho em uma posss\u00edvel candidatura democrata \u00e0 Presid\u00eancia em 2028.
\nNewsom, que tem uma rela\u00e7\u00e3o pr\u00f3xima com a ind\u00fastria de tecnologia e j\u00e1 foi prefeito de San Francisco, onde vivem muitos dos l\u00edderes do setor, prometeu lutar para impedir que a proposta v\u00e1 adiante.
\nSegundo o governador, o novo imposto poderia inibir a inova\u00e7\u00e3o e tornar a Calif\u00f3rnia menos atraente para startups. Em entrevista recente ao jornal New York Times, ele disse que a mera introdu\u00e7\u00e3o da proposta j\u00e1 havia prejudicado o Estado, ao levar alguns bilion\u00e1rios a se mudarem e, assim, “levarem seus d\u00f3lares de impostos com eles”.
\nResposta \u00e0s cr\u00edticas
\nEm an\u00e1lise conjunta, o \u00f3rg\u00e3o t\u00e9cnico e apartid\u00e1rio de assessoria fiscal da Assembleia Legislativa da Calif\u00f3rnia e o Departamento de Finan\u00e7as do governador estimam que o novo imposto resultaria em dezenas de bilh\u00f5es de d\u00f3lares em receitas extraordin\u00e1rias.
\nAo mesmo tempo, preveem que possa levar a centenas de milh\u00f5es de d\u00f3lares por ano em perdas cont\u00ednuas devido \u00e0 prov\u00e1vel sa\u00edda de alguns bilion\u00e1rios da Calif\u00f3rnia, para evitar a tributa\u00e7\u00e3o.
\nApoiadores da proposta, no entanto, descartam a possibilidade de um grande “\u00eaxodo” de bilion\u00e1rios. “Minha opini\u00e3o \u00e9 a de que falar \u00e9 f\u00e1cil”, observa Galle.
\n“Em muitos casos anteriores, quando um governo, seja nacional ou local, iria adotar novos impostos para os super-ricos, ouvimos amea\u00e7as de que essas pessoas iriam partir. Mas elas n\u00e3o foram embora”, afirma o professor da UC Berkeley.
\nGalle cita o caso da pr\u00f3pria Calif\u00f3rnia, que em 2012 estabeleceu um novo imposto sobre milion\u00e1rios.
\n“Opositores disseram que iria destruir a economia. Em vez disso, hoje a Calif\u00f3rnia tem uma parcela maior de pessoas que ganham US$ 1 milh\u00e3o do que tinha antes do imposto.”
\n“H\u00e1 muitas evid\u00eancias econ\u00f4micas, ao redor do mundo e nos Estados Unidos, sobre se esses tipos de impostos causam respostas reais de deslocamento. E a evid\u00eancia \u00e9 de que, sim, alguns se mudam. Mas s\u00e3o poucos”, diz Galle.
\nEstabelecer domicilio fiscal fora da Calif\u00f3rnia \u00e9 um processo complexo, que leva em conta uma s\u00e9rie de fatores e envolve mais do que simplesmente comprar uma casa em outro Estado.
\n“\u00c9 um teste complicado para definir quem conta como residente da Calif\u00f3rnia, que analisa todos os v\u00ednculos sociais e comerciais, onde seus filhos frequentam a escola, quem \u00e9 seu m\u00e9dico, que escrit\u00f3rios voc\u00ea frequenta quando vai trabalhar”, destaca Galle.
\n“Seria muito dif\u00edcil mudar todos esses fatores para conseguir deixar de ser residente nas poucas semanas entre quando os bilion\u00e1rios come\u00e7aram a falar sobre isso e o dia 1\u00ba de janeiro”, diz Galle, lembrando que quem sair do Estado ap\u00f3s essa data n\u00e3o vai evitar pagar o imposto.
\n‘Corrigir desequil\u00edbrios’
\nO debate na Calif\u00f3rnia ocorre em um momento em que in\u00fameros estudos e especialistas em tributa\u00e7\u00e3o indicam que os mais ricos pagam taxas de imposto menores do que a classe m\u00e9dia trabalhadora.
\nNo artigo conjunto, os autores da proposta estimam que, “incluindo todos os impostos em todos os n\u00edveis de governo, bilion\u00e1rios pagaram 24% de sua verdadeira renda econ\u00f4mica em impostos nos anos de 2018 a 2020, enquanto a m\u00e9dia nacional dos EUA foi de 30%”.
\nO novo imposto poderia ajudar a corrigir esse desequil\u00edbrio, ao tributar toda a riqueza, “independentemente de ter sido realizada como renda ou n\u00e3o”.
\nDiferentemente de contribuintes assalariados, a maior parte da riqueza dos bilion\u00e1rios est\u00e1 em a\u00e7\u00f5es e outros ativos intang\u00edveis e em investimentos tributados a uma al\u00edquota menor.
\nOs sistemas de imposto de renda dos Estados Unidos e da Calif\u00f3rnia tributam ganhos de capital e investimentos apenas quando o propriet\u00e1rio vende seus ativos.
\n“O imposto de renda, mesmo que tenha al\u00edquotas progressivas, em que as pessoas pagam mais conforme sua capacidade de pagar, n\u00e3o \u00e9 muito eficiente em tributar os super-ricos”, diz \u00e0 BBC News Brasil outro dos arquitetos da proposta, Darien Shanske, professor da Faculdade de Direito da Universidade da Calif\u00f3rnia em Davis (UC Davis).
\n“Isso ocorre porque os super-ricos n\u00e3o recebem renda. Eles t\u00eam muitos ativos, \u00e9 isso que os torna ricos, e n\u00e3o precisam vend\u00ea-los para se beneficiar deles”, afirma Shanske.
\n“A maioria dos sistemas de imposto de renda tributa os investidores apenas quando vendem seus investimentos”, complementa Galle.
\n“H\u00e1 um incentivo muito forte para que indiv\u00edduos ricos nos Estados Unidos simplesmente mantenham seus investimentos para sempre e n\u00e3o os vendam.”
\nPara os autores da proposta, como os bilion\u00e1rios “geralmente n\u00e3o t\u00eam muita renda comum, nem costumam vender seus ativos”, mesmo se alguns realmente deixarem o Estado, o impacto n\u00e3o seria t\u00e3o profundo.
\n“Sua renda representa uma parcela relativamente pequena [cerca de 2,5%] do total de receitas do imposto de renda da Calif\u00f3rnia”, diz o artigo, ao sugerir que a perda seria “muito pequena em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 receita esperada de US$ 100 bilh\u00f5es com o [novo] imposto”.
\nDados citados pelos autores indicam que “o crescimento anual da riqueza dos bilion\u00e1rios [nos EUA] de 1982 a 2025 foi de cerca de 7,5% ao ano [ajustado pela infla\u00e7\u00e3o], enquanto a renda m\u00e9dia cresceu apenas 1,5% ao ano no mesmo per\u00edodo”.
\n“O que \u00e9 intrigante e, francamente, um pouco desanimador sobre algumas das reclama\u00e7\u00f5es por parte dos bilion\u00e1rios \u00e9 que cada um deles, mesmo que pague o total de 5% no primeiro ano [em parcela \u00fanica], ainda estar\u00e1 mais rico ao final do ano do que quando come\u00e7ou”, afirma Shanske. “Porque seus ativos est\u00e3o se valorizando a mais de 5%.”
\n“Como o pagamento pode ser parcelado em cinco anos, na pr\u00e1tica, os bilion\u00e1rios continuar\u00e3o a ver sua riqueza crescer, em m\u00e9dia, cerca de 6,5% ao ano, ao mesmo tempo que fornecem ao Estado uma receita valiosa”, diz o artigo.
\nSegundo os autores, com o novo imposto, os super-ricos passariam a contribuir “com algo mais pr\u00f3ximo de uma parcela justa de sua riqueza para sustentar o Estado no qual constru\u00edram suas fortunas”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"