![](\"https:\/\/hashdigital.com.br\/teste\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/localimages\/ap25292009476687.jpg\")
Manifestantes fazem concentra\u00e7\u00e3o antes de marcha de protesto em Portland
\nJenny Kane\/AP
\nUma ju\u00edza federal do Oregon proibiu neste domingo (2) a administra\u00e7\u00e3o do presidente Donald Trump de enviar a Guarda Nacional a Portland at\u00e9 pelo menos sexta-feira (7), afirmando que n\u00e3o encontrou \u201cprovas cred\u00edveis\u201d de que os protestos na cidade sa\u00edram do controle antes da federaliza\u00e7\u00e3o das tropas pelo presidente no in\u00edcio deste outono.
\nA cidade e o estado processaram o governo em setembro para bloquear a mobiliza\u00e7\u00e3o.
\nTrata-se do mais recente desdobramento em semanas de disputas judiciais em Portland, Chicago e outras cidades dos EUA, enquanto a administra\u00e7\u00e3o Trump buscava federalizar e enviar a Guarda Nacional \u00e0s ruas para conter os protestos.
\nA decis\u00e3o da ju\u00edza Karin Immergut, do Tribunal Distrital dos EUA e indicada por Trump, ocorreu ap\u00f3s um julgamento de tr\u00eas dias, no qual ambos os lados discutiram se os protestos no pr\u00e9dio do U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) da cidade atendiam \u00e0s condi\u00e7\u00f5es legais para o uso militar dom\u00e9stico.
\nEm um documento de 16 p\u00e1ginas apresentado no domingo \u00e0 noite, Immergut disse que emitir\u00e1 uma ordem final na sexta-feira, devido \u00e0 grande quantidade de provas apresentadas no julgamento, incluindo mais de 750 itens.
\nJu\u00edza diz que alega\u00e7\u00f5es de viol\u00eancia nos protestos s\u00e3o exageradas
\nO objetivo da mobiliza\u00e7\u00e3o, segundo a administra\u00e7\u00e3o Trump, \u00e9 proteger pessoal e propriedades federais onde os protestos est\u00e3o ocorrendo ou possam ocorrer. Especialistas jur\u00eddicos afirmaram que uma ordem de tribunal de apela\u00e7\u00e3o superior, ainda em vigor, teria impedido o envio das tropas de qualquer forma.
\nImmergut escreveu que a maior parte da viol\u00eancia parecia ocorrer entre manifestantes e contra-manifestantes, e n\u00e3o encontrou evid\u00eancias de \u201cdanos significativos\u201d \u00e0 instala\u00e7\u00e3o de imigra\u00e7\u00e3o no centro dos protestos.
\n\u201cCom base nos depoimentos do julgamento, este tribunal n\u00e3o encontra provas cred\u00edveis de que, nos cerca de dois meses antes da ordem de federaliza\u00e7\u00e3o do Presidente, os protestos sa\u00edram do controle ou envolveram mais do que casos isolados e espor\u00e1dicos de conduta violenta que n\u00e3o resultaram em ferimentos graves a pessoal federal\u201d, escreveu ela.
\nDecis\u00e3o ocorre ap\u00f3s semanas de disputas judiciais
\nO caso complexo ocorre enquanto cidades democratas, alvo da mobiliza\u00e7\u00e3o militar de Trump \u2014 incluindo Chicago, que entrou com processo separado \u2014 tentam se defender. Elas argumentam que o presidente n\u00e3o cumpriu o limite legal necess\u00e1rio para enviar tropas e que faz\u00ea-lo violaria a soberania dos estados. A administra\u00e7\u00e3o afirma que precisa das tropas porque n\u00e3o conseguiu aplicar a lei com for\u00e7as regulares \u2014 uma das condi\u00e7\u00f5es estabelecidas pelo Congresso para mobilizar tropas.
\nImmergut emitiu duas ordens no in\u00edcio de outubro bloqueando a mobiliza\u00e7\u00e3o das tropas antes do julgamento. Ela j\u00e1 havia constatado que Trump n\u00e3o demonstrou atender aos requisitos legais para mobilizar a Guarda Nacional, descrevendo sua avalia\u00e7\u00e3o sobre Portland \u2014 que Trump chamou de \u201carrasada pela guerra\u201d e com \u201cinc\u00eandios por toda parte\u201d \u2014 como \u201csimplesmente desconectada da realidade\u201d.
\nUma das ordens de Immergut foi suspensa em 20 de outubro por um painel de tr\u00eas ju\u00edzes do 9\u00ba Circuito de Apela\u00e7\u00f5es dos EUA. No entanto, na ter\u00e7a-feira, o tribunal de apela\u00e7\u00e3o anulou essa decis\u00e3o e disse que reavaliaria o caso diante de um painel de 11 ju\u00edzes. At\u00e9 que o painel maior reavalie o processo, a ordem inicial do tribunal de apela\u00e7\u00f5es de in\u00edcio de outubro \u2014 na qual a Guarda Nacional est\u00e1 federalizada, mas n\u00e3o mobilizada \u2014 permanece em vigor.
\nTestemunha federal relata \u201csurpresa\u201d com mobiliza\u00e7\u00e3o das tropas
\nDurante o julgamento de Portland, testemunhas, incluindo policiais locais e oficiais federais, foram questionadas sobre a resposta das for\u00e7as de seguran\u00e7a aos protestos noturnos no pr\u00e9dio do ICE. As manifesta\u00e7\u00f5es atingiram o pico em junho, quando a pol\u00edcia de Portland declarou um dos protestos como tumulto. Normalmente, as manifesta\u00e7\u00f5es atra\u00edam algumas dezenas de pessoas nas semanas que antecederam o an\u00fancio da Guarda Nacional por Trump.
\nA administra\u00e7\u00e3o Trump afirmou que precisou deslocar agentes federais de outras partes do pa\u00eds para responder aos protestos em Portland, que caracterizou como \u201crebeli\u00e3o\u201d ou \u201cperigo de rebeli\u00e3o\u201d \u2014 outra das condi\u00e7\u00f5es legais para mobilizar tropas.
\nOficiais federais na regi\u00e3o testemunharam sobre a falta de pessoal e pedidos de refor\u00e7os ainda n\u00e3o atendidos. Entre eles, um funcion\u00e1rio do Federal Protective Service (ag\u00eancia do Departamento de Seguran\u00e7a Interna respons\u00e1vel pela seguran\u00e7a de pr\u00e9dios federais), que a ju\u00edza permitiu depor sob suas iniciais, R.C., por motivos de seguran\u00e7a.
\nR.C., que disse ser um dos mais conhecedores da DHS sobre a seguran\u00e7a do pr\u00e9dio do ICE em Portland, afirmou que a mobiliza\u00e7\u00e3o de tropas aliviaria a sobrecarga da equipe. Em contrainterrogat\u00f3rio, por\u00e9m, disse que n\u00e3o solicitou tropas e que n\u00e3o foi consultado sobre a quest\u00e3o. Ele tamb\u00e9m declarou estar \u201csurpreso\u201d ao saber da mobiliza\u00e7\u00e3o e que n\u00e3o concordava com afirma\u00e7\u00f5es de que Portland estava \u201cem chamas\u201d.
\nAdvogados de Portland e do Oregon afirmaram que a pol\u00edcia local tem conseguido responder aos protestos. Ap\u00f3s a declara\u00e7\u00e3o de tumulto em 14 de junho, a pol\u00edcia mudou sua estrat\u00e9gia, orientando os oficiais a intervir apenas quando houvesse crimes contra pessoas ou propriedades, e o n\u00famero de manifestantes diminuiu significativamente desde o final daquele m\u00eas.
\nOutro funcion\u00e1rio do Federal Protective Service, tamb\u00e9m autorizado a depor sob suas iniciais, disse que os manifestantes, \u00e0s vezes, foram violentos, causaram danos \u00e0 instala\u00e7\u00e3o e agiram de forma agressiva contra os oficiais.
\nO pr\u00e9dio do ICE ficou fechado por tr\u00eas semanas durante o ver\u00e3o devido a danos, segundo documentos e testemunhos do tribunal. A diretora regional de Opera\u00e7\u00f5es de Cumprimento e Remo\u00e7\u00e3o do ICE, Cammilla Wamsley, disse que seus funcion\u00e1rios trabalharam de outro pr\u00e9dio nesse per\u00edodo. Os autores do processo argumentaram que isso prova que conseguiram continuar suas fun\u00e7\u00f5es.
\nO procurador assistente s\u00eanior do Oregon, Scott Kennedy, afirmou que \u201csem minimizar ou aprovar express\u00f5es ofensivas\u201d ou certos casos de conduta criminal, \u201cnenhum desses incidentes sugere… que houve rebeli\u00e3o ou incapacidade de aplicar a lei\u201d.
\nJusti\u00e7a americana autoriza o envio da Guarda Nacional para a cidade de Portland<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"