![](\"https:\/\/hashdigital.com.br\/teste\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/localimages\/ap25291551721522.jpg\")
Cidades americanas t\u00eam protestos contra Donald Trump
\nMilhares de manifestantes ocupam a Times Square durante o protesto \u201cNo Kings\u201d, neste s\u00e1bado, 18 de outubro de 2025, em Nova York.
\nOlga Fedorova \/ AP
\nOs protestos \u201cNo Kings\u201d, realizados neste s\u00e1bado (18) em mais de 2.600 cidades dos Estados Unidos e em diversos pa\u00edses, reacenderam um debate sobre vigil\u00e2ncia governamental e liberdade de express\u00e3o. Grupos de defesa civil alertam que manifestantes podem estar sendo monitorados por tecnologias avan\u00e7adas, como reconhecimento facial, drones e rastreamento de celulares, em a\u00e7\u00f5es conduzidas por ag\u00eancias federais sob o governo do presidente Donald Trump.
\nDe acordo com a organiza\u00e7\u00e3o Electronic Frontier Foundation (EFF), o n\u00edvel de vigil\u00e2ncia varia conforme o local e as for\u00e7as policiais envolvidas. Em Washington, D.C., onde cercas foram erguidas ao redor da Casa Branca, os protestos devem ser observados com m\u00e9todos de controle mais sofisticados do que em cidades menores.
\n\u201cMesmo antes deste governo, a vigil\u00e2ncia de manifesta\u00e7\u00f5es pac\u00edficas j\u00e1 era comum e corrosiva para a liberdade de express\u00e3o. Agora, sob Trump, isso representa uma amea\u00e7a existencial \u00e0 democracia americana\u201d, afirmou Ryan Shapiro, diretor do grupo de transpar\u00eancia Property of the People.
\nArsenal digital do governo
\nO Departamento de Seguran\u00e7a Interna (DHS) e sua divis\u00e3o de imigra\u00e7\u00e3o, o ICE, possuem um extenso aparato de vigil\u00e2ncia digital, segundo investiga\u00e7\u00f5es recentes. Isso inclui o uso de tecnologia de reconhecimento facial, ferramentas de invas\u00e3o de celulares e os chamados \u201csimuladores de torres\u201d, capazes de rastrear comunica\u00e7\u00f5es de milhares de aparelhos em tempo real.
\nEm protestos anteriores, o governo Trump chegou a empregar drones de combate MQ-9 Predator \u2014 originalmente usados em zonas de guerra \u2014 sobrevoando Los Angeles durante atos contra o ICE. C\u00e2meras de alta defini\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m foram instaladas em cidades como Chicago.
\nQuestionado sobre o monitoramento das manifesta\u00e7\u00f5es, o DHS afirmou em nota que suas for\u00e7as \u201catuam diariamente para aplicar as leis do pa\u00eds\u201d, enquanto o ICE destacou que a Primeira Emenda protege protestos pac\u00edficos, n\u00e3o tumultos.
\nManifestantes usam fantasias e carregam cartazes enquanto se re\u00fanem no cruzamento das ruas 14th e U, antes de marchar at\u00e9 o National Mall durante o protesto \u201cNo Kings\u201d, em Washington, neste s\u00e1bado, 18 de outubro de 2025.
\nJose Luis Magana \/ AP
\nFalta de transpar\u00eancia e lacunas legais
\nPara Nate Wessler, diretor adjunto do Projeto de Privacidade e Tecnologia da ACLU, os mecanismos de vigil\u00e2ncia \u201cs\u00e3o projetados para operar de forma oculta\u201d, o que dificulta comprovar abusos.
\n\u201cMesmo quando h\u00e1 regras legais espec\u00edficas, \u00e9 quase imposs\u00edvel provar que uma pessoa foi monitorada de forma indevida\u201d, disse Wessler.
\nOrganiza\u00e7\u00f5es de direitos civis tamb\u00e9m denunciam que o governo afastou servidores que poderiam conter \u201cexcessos\u201d no uso dessas tecnologias. Segundo Don Bell, do Constitution Project, \u201cn\u00e3o existem barreiras legais eficazes para impedir a vigil\u00e2ncia em massa \u2014 e as poucas que havia foram demolidas\u201d.
\nUma manifestante carrega um cartaz enquanto participa do protesto \u201cNo Kings\u201d no cruzamento das ruas 14th e U, antes de marchar at\u00e9 o National Mall, em Washington, neste s\u00e1bado, 18 de outubro de 2025.
\nJose Luis Magana \/ AP
\nPreocupa\u00e7\u00e3o entre manifestantes
\nApesar de os protestos \u201cNo Kings\u201d anteriores terem sido amplamente pac\u00edficos, ativistas afirmam que o clima mudou desde ent\u00e3o. Trump e seus aliados passaram a chamar manifestantes de \u201cterroristas\u201d e \u201cagitadores de esquerda\u201d, o que elevou o n\u00edvel de tens\u00e3o.
\n\u201cMesmo o discurso dos parlamentares est\u00e1 mais agressivo desta vez. Eu estou mais preocupado agora do que antes\u201d, disse Thorin Klosowski, da EFF.
\nEm julho, senadores democratas questionaram o Departamento de Seguran\u00e7a Interna sobre o uso de vigil\u00e2ncia em manifesta\u00e7\u00f5es, mas n\u00e3o receberam resposta. O senador Ed Markey, de Massachusetts, criticou a falta de transpar\u00eancia:
\n\u201cTrump j\u00e1 demonstrou que usa o poder do Estado para silenciar a dissid\u00eancia. O governo deve se abster de espionar cidad\u00e3os que est\u00e3o apenas exercendo seus direitos constitucionais\u201d, afirmou.
\nMonitoramento interno
\nUm documento obtido pelo grupo Property of the People mostra que os protestos deste s\u00e1bado foram inclu\u00eddos nos relat\u00f3rios de centros de intelig\u00eancia dom\u00e9stica criados ap\u00f3s o 11 de Setembro. O Centro de Intelig\u00eancia da Calif\u00f3rnia Central, por exemplo, listou as cidades de Sacramento, Fresno e Stockton como pontos de monitoramento dos atos.
\nEmbora os protestos tenham sido classificados como \u201ca\u00e7\u00f5es n\u00e3o violentas\u201d, o centro informou que relat\u00f3rios adicionais de intelig\u00eancia estavam sendo preparados sobre as manifesta\u00e7\u00f5es.
\nA Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Centros de Fus\u00e3o n\u00e3o respondeu a perguntas sobre as opera\u00e7\u00f5es de 18 de outubro, limitando-se a citar um documento federal de 2011 que recomenda diretrizes para eventos protegidos pela Primeira Emenda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"