![](\"https:\/\/s2-g1.glbimg.com\/RjvsKMaAXuld8cHYTfN4Qm4SO5E=\/i.s3.glbimg.com\/v1\/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a\/internal_photos\/bs\/2025\/z\/N\/Bx4qxhRCCRmrqnq0vaNQ\/che.webp\")
Che Guevara discursou contra o imperialismo americano na Assembleia Geral da ONU em 1964
\nGetty Images via BBC
\nPara muitos, foi o principal momento em que a tribuna da Assembleia Geral das Na\u00e7\u00f5es Unidas, em Nova York, se tornou espa\u00e7o para cr\u00edticas contundentes \u00e0s pol\u00edticas do pa\u00eds-sede da institui\u00e7\u00e3o, os Estados Unidos.
\nEm 11 de dezembro de 1964, o m\u00e9dico e guerrilheiro argentino Ernesto Che Guevara (1928-1967), na condi\u00e7\u00e3o de ministro da Ind\u00fastria de Cuba, discursou para os l\u00edderes de todo o planeta ali presentes.
\n\u2705 Clique aqui para seguir o canal de not\u00edcias internacionais do g1 no WhatsApp
\nAO VIVO: acompanhe os discursos da Assembleia Geral da ONU
\nEm seus estudos sobre globaliza\u00e7\u00e3o, o jornalista e soci\u00f3logo Ignacio Ramonet, espanhol nascido no Marrocos, costuma situar o hist\u00f3rico pronunciamento como o momento em que Guevara se tornou uma figura de dimens\u00e3o planet\u00e1ria, visto como uma esp\u00e9cie de “embaixador do Terceiro Mundo”. A Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU), afinal, \u00e9 palco com holofotes de longo alcance.
\n“O imperialismo quer converter esta reuni\u00e3o em um vago torneio orat\u00f3rio em vez de resolver os graves problemas do mundo”, disse Guevara. “N\u00f3s devemos impedir isso.”
\n“Em todos estes lugares do mundo, o imperialismo trata de impor sua vers\u00e3o do que deve ser a coexist\u00eancia; s\u00e3o os povos oprimidos, em alian\u00e7a com o campo socialista, os que devem ensinar qual \u00e9 a verdadeira [vers\u00e3o], e \u00e9 obriga\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas os apoiar”, enfatizou o ent\u00e3o ministro cubano.
\nEle criticou o governo norte-americano pelo controle de Porto Rico, dizendo que “soldados porto-riquenhos t\u00eam sido empregados como bucha de canh\u00e3o em guerras do imp\u00e9rio”, no que ele julgava uma “tremenda viola\u00e7\u00e3o de sua vontade e destino hist\u00f3rico”. Tamb\u00e9m condenou o apartheid que vigorava na \u00c1frica do Sul e atentou para os problemas decorrentes da coloniza\u00e7\u00e3o do continente africano.
\nGuevara tamb\u00e9m cobrou “o desarme geral e completo” dos arsenais at\u00f4micos e a deten\u00e7\u00e3o “do bra\u00e7o armado do imperialismo”.
\n“N\u00f3s queremos construir o socialismo; temos declarado ser partid\u00e1rios dos que lutam pela paz; temos nos declarado dentro do grupo de pa\u00edses n\u00e3o alinhados, apesar de sermos marxistas-leninistas, porque os n\u00e3o-alinhados, como n\u00f3s, lutam contra o imperialismo”, enfatizou Guevara.
\n“Queremos paz, queremos construir uma vida melhor para nosso povo e, por isto, nos resguardamos ao m\u00e1ximo para n\u00e3o cair nas provoca\u00e7\u00f5es maquinadas pelos ianques, ainda que conhe\u00e7amos a mentalidade de seus governantes; querem nos fazer pagar muito caro o pre\u00e7o desta paz. N\u00f3s contestamos que este pre\u00e7o n\u00e3o pode chegar mais al\u00e9m das fronteiras da dignidade.”
\nGuevara ainda elencou cinco “pontos necess\u00e1rios” para que existisse “uma s\u00f3lida paz no Caribe: o fim do bloqueio econ\u00f4mico dos Estados Unidos contra Cuba; o fim do que os pol\u00edticos cubanos chamavam de “atividades subversivas” praticadas pelos norte-americanos contra o regime da ilha caribenha; o fim do que eles classificavam como “ataques piratas” feitos pelos Estados Unidos a partir de suas bases e das bases localizadas em Porto Rico; o fim das viola\u00e7\u00f5es do espa\u00e7o a\u00e9reo e naval cubano; e a retirada da possess\u00e3o americana da Base de Guant\u00e1namo, em territ\u00f3rio de Cuba.
\n“Os Estados Unidos invadem”, ressaltou o guerrilheiro, dizendo que “est\u00e3o fazendo isso historicamente na Am\u00e9rica”.
\n“Os imperialistas se preparam para reprimir aos povos americanos e est\u00e3o formando a associa\u00e7\u00e3o internacional do crime. Os Estados Unidos interv\u00eam na Am\u00e9rica invocando a defesa de suas institui\u00e7\u00f5es livres. Chegar\u00e1 o dia em que esta Assembleia adquirir\u00e1 ainda mais amadurecimento e demandar\u00e1 ao governo norte-americano garantias para a vida da popula\u00e7\u00e3o negra e latino-americana que vive neste pa\u00eds, norte-americanos de origem ou adotivos, a maioria deles”, discursou.
\n“Como pode se reconhecer como agentes da liberdade quem assassina aos seus pr\u00f3prios filhos e os discrimina diariamente pela cor da pele, quem deixa em liberdade aos assassinos de negros, os protege, e ainda castiga \u00e0 popula\u00e7\u00e3o negra por exigir o respeito aos seus leg\u00edtimos direitos de homens livres?”
\nSapatos, bravatas e cheiro de enxofre
\nO discurso de Guevara n\u00e3o foi um caso isolado de pol\u00edtico internacional que usou a tribuna da ONU para apontar os dedos para as condutas norte-americanas.
\nFidel Castro, em 1960, no que at\u00e9 hoje \u00e9 o discurso mais longo da hist\u00f3ria da ONU: 269 minutos
\nGetty Images via BBC
\nSeja na posi\u00e7\u00e3o de primeiro-ministro \u2014 de 1959 a 1976 \u2014 seja como presidente \u2014 at\u00e9 2008 \u2014 de Cuba, Fidel Castro (1926-2016) discursou diversas vezes na Assembleia das Na\u00e7\u00f5es Unidas. \u00c9 dele, ali\u00e1s, um recorde: de acordo com a pr\u00f3pria institui\u00e7\u00e3o, o pronunciamento mais longo j\u00e1 realizado na hist\u00f3ria da ONU foi o feito por Castro na Assembleia Geral de 1960. Durou 269 minutos.
\nOutro epis\u00f3dio contundente que costuma ser lembrando n\u00e3o foi exatamente um pronunciamento, mas um sonoro sapateado. Ent\u00e3o primeiro-secret\u00e1rio do Partido Comunista da Uni\u00e3o das Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas (URSS), o pol\u00edtico Nikita Khruschev (1894-1971) teria batido o sapato sobre a mesa da Assembleia da ONU em outubro de 1960, assim expondo seu descontentamento.
\nN\u00e3o h\u00e1 imagem que registra o incidente e, segundo alguns estudiosos, a hist\u00f3ria seria lenda. O epis\u00f3dio \u00e9 descrito em alguns ve\u00edculos de imprensa da \u00e9poca e o pr\u00f3prio Khruschev, em sua autobiografia, disse “aceitar” que o gesto tenha ocorrido.
\nYasser Arafat, em discurso em 1974 na Assembleia Geral da ONU
\nGetty Images via BBC
\nO l\u00edder palestino Yasser Arafat (1929-2004) tamb\u00e9m costumava ser uma voz contr\u00e1ria aos Estados Unidos e seu hist\u00f3rico apoio a Israel nos encontros da ONU. Em 1974, na Assembleia Geral em Nova York, ele afirmou que “h\u00e1 entre voc\u00eas, e aqui me refiro aos Estados Unidos da Am\u00e9rica e seus semelhantes, os que abastecem livremente nossos inimigos com avi\u00f5es e bombas e com todas as variedades de armas assassinas”.
\nE ele protagonizou o momento de maior tens\u00e3o entre as autoridades norte-americanas e a ONU. Em 1988, diante da negativa do governo dos Estados Unidos em dar a ele visto para participar do encontro anual, a Assembleia acabou ocorrendo em outra das sedes da institui\u00e7\u00e3o \u2014 a de Genebra, na Su\u00ed\u00e7a.
\nMais recentemente, em 2006, o presidente venezuelano Hugo Ch\u00e1vez (1954-2013) roubou a cena ao criticar o seu ent\u00e3o hom\u00f3logo norte-americano, George W. Bush.
\n“O diabo veio aqui ontem, e hoje ainda cheira a enxofre esta mesa diante da qual estou agora”, disse ele ao tomar a palavra no mesmo p\u00falpito que Bush havia utilizado na v\u00e9spera.
\nCh\u00e1vez fez o sinal da cruz e posicionou as m\u00e3os como se estivesse rezando. “Ontem, senhoras e senhores, desta tribuna, o presidente dos Estados Unidos, o cavalheiro a quem me refiro como o diabo, veio aqui falando como se fosse o dono do mundo”, enfatizou, completando que o ent\u00e3o presidente americano buscava “tentar preservar o atual padr\u00e3o de domina\u00e7\u00e3o, explora\u00e7\u00e3o e pilhagem dos povos”.
\nHugo Ch\u00e1vez roubou a cena ao criticar o seu ent\u00e3o hom\u00f3logo norte-americano, George W. Bush, em 2006
\nGetty Images via BBC
\nEm 2009, o l\u00edder l\u00edbio Muammar Gaddafi (1942-2011) fez um longo discurso de 96 minutos na Assembleia da ONU responsabilizando os Estados Unidos, em conjunto com outras pot\u00eancias ocidentais, por todos os conflitos b\u00e9licos p\u00f3s-Segunda Guerra Mundial. “Come\u00e7aram guerras que causaram milhares de mortes”, criticou.
\nDiverg\u00eancias sob o mesmo teto
\nPara especialistas ouvidos pela BBC News Brasil, debates e diverg\u00eancias fazem parte da natureza e dos prop\u00f3sitos da ONU. Pesquisador s\u00eanior no Instituto de Estudos de Desenvolvimento e Paz da Universidade de Duisburg-Essen, na Alemanha, o cientista pol\u00edtico Leonardo Bandarra ressalta que foram muitos os momentos em que a ONU deu espa\u00e7o para “discursos anti-Estados Unidos”. “H\u00e1 momentos importantes e super simb\u00f3licos”, comenta.
\n“[Na Assembleia,] opini\u00f5es diferentes s\u00e3o importantes. \u00c9 uma das raz\u00f5es da ONU. A Assembleia Geral \u00e9 uma grande democracia mundial onde cada pa\u00eds tem um voto. \u00c9 importante que haja vis\u00f5es diferentes”, comenta Bandarra.
\n“A ONU \u00e9 um \u00f3rg\u00e3o que orgulha a comunidade internacional porque une, na diferen\u00e7a, os pa\u00edses. S\u00e3o todos diferentes em seus movimentos, seus sistemas de cultura, suas for\u00e7as militares, mas acordam na import\u00e2ncia de existir um organismo como a ONU. E isso \u00e9 algo a ser real\u00e7ado”, avalia o jurista Rubens Be\u00e7ak, professor na Universidade de S\u00e3o Paulo (USP).
\nDoutora em rela\u00e7\u00f5es internacionais pela London School of Economics e professora na Funda\u00e7\u00e3o Instituto de Administra\u00e7\u00e3o (FIA) e no Instituto Mau\u00e1 de Tecnologia (IMT), a soci\u00f3loga Carolina Pavese ressalta que a Assembleia Geral da ONU \u00e9 um espa\u00e7o reservado ao “exerc\u00edcio de uma democracia multilateral”.
\n“H\u00e1 como princ\u00edpio a equidade entre os pa\u00edses membros, sem distin\u00e7\u00e3o em fun\u00e7\u00e3o de tamanho, capacidade militar e import\u00e2ncia nas rela\u00e7\u00f5es internacionais”, explica. “H\u00e1 um nivelamento equ\u00e2nime da import\u00e2ncia formal atribu\u00edda aos Estados.”
\nAssim, ela argumenta que o encontro \u00e9 o local adequado para que os l\u00edderes se posicionem e formatem seus discursos “da maneira como querem ser vistos e percebidos pela comunidade internacional”. Na Assembleia da ONU, contextualiza a professora, “deve prevalecer a boa-f\u00e9 e a boa vontade para dialogar inclusive com aqueles com os quais, fora dessa arena, h\u00e1 uma rivalidade”.
\n“A ess\u00eancia da Assembleia Geral da ONU e da pr\u00f3pria ONU \u00e9 esta pluralidade. \u00c9 o palco da pluralidade dos povos. Um palco amplo, abrangente, diverso de express\u00f5es, oitivas, reivindica\u00e7\u00f5es e exposi\u00e7\u00f5es de interesses, tamb\u00e9m envolvendo multiculturalidade, multirreligiosidade, multietnicidade”, define o jurista Danilo Porfirio de Castro Vieira, professor no Centro Universit\u00e1rio de Bras\u00edlia (Ceub).
\nPesquisador do Centro Brasileiro de An\u00e1lise e Planejamento (Cebrap), o jurista e cientista pol\u00edtico Enrique Natalino lembra tamb\u00e9m que os l\u00edderes mundiais, cientes da import\u00e2ncia do espa\u00e7o, utilizam a tribuna da Assembleia como forma de dar visibilidade e legitimar seus discursos \u2014 muitas vezes tamb\u00e9m se legitimando como lideran\u00e7as globais para suas causas. “A repercuss\u00e3o internacional \u00e9 sempre muito grande”, lembra ele.
\nUm exemplo seria a primeira participa\u00e7\u00e3o de Arafat no encontro, em 1974. “Ele defendeu a chamada causa palestina como l\u00edder pol\u00edtico e civil. E naquele momento, gra\u00e7as ao p\u00falpito da Assembleia, ele precipitou sua capacidade de lideran\u00e7a junto ao mundo \u00e1rabe”, ilustra Natalino.
\n“S\u00e3o discursos que d\u00e3o impulso a vis\u00f5es de mundo”, complementa o historiador Victor Missiato, pesquisador no Instituto Mackenzie.
\nAn\u00e1lise: O que esperar dos debates na Assembleia Geral da Onu?
\nDe Che Guevara a Donald Trump
\nEx-diretor da Ag\u00eancia Brasileira de Promo\u00e7\u00e3o de Exporta\u00e7\u00f5es e Investimentos (Apex), o cientista pol\u00edtico M\u00e1rcio Coimbra entende que, embora “a participa\u00e7\u00e3o de vozes divergentes” seja um “pilar da institui\u00e7\u00e3o”, pois \u00e9 o que permitiria “di\u00e1logo direto e a possibilidade de diplomacia onde poderia haver conflito”, o governo de Donald Trump faz uma distin\u00e7\u00e3o em que “defender o direito \u00e0 livre express\u00e3o dentro da Assembleia” n\u00e3o significa “abrir m\u00e3o do direito soberano de controlar quem entre em seu territ\u00f3rio”.
\n“A vis\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o Trump \u00e9 que a plataforma da ONU n\u00e3o deve ser abusada para propagar discursos de \u00f3dio, desinforma\u00e7\u00e3o ou para legitimar regimes que violam flagrantemente os direitos humanos e a democracia”, analisa. “Portanto, a import\u00e2ncia da participa\u00e7\u00e3o de opini\u00f5es diferentes \u00e9 reconhecida, mas condicionada ao n\u00e3o conflito com os interesses de seguran\u00e7a nacional e os valores fundamentais dos Estados Unidos.”
\nNesse sentido, ele situa o discurso de Guevara em 1964 como um momento “emblem\u00e1tico de um profundo antagonismo”. “Do ponto de vista norte-americano, ele n\u00e3o foi um discurso de di\u00e1logo, mas um manifesto de confronto no auge da Guerra Fria”, comenta o cientista pol\u00edtico. “Guevara utilizou o p\u00falpito da ONU para lan\u00e7ar uma acusa\u00e7\u00e3o virulenta contra o imperialismo, leia-se, os Estados Unidos e suas pol\u00edticas, e para defender a luta armada revolucion\u00e1ria.”
\n“Para a administra\u00e7\u00e3o Trump, este \u00e9 um exemplo cl\u00e1ssico de como um l\u00edder hostil pode usar a imunidade diplom\u00e1tica da ONU para promover uma agenda antiamericana diretamente do cora\u00e7\u00e3o de Nova York. O que se destaca, portanto, n\u00e3o \u00e9 a validade de seus argumentos, mas a constata\u00e7\u00e3o de que a localiza\u00e7\u00e3o da ONU pode, por vezes, oferecer um megafone privilegiado a inimigos dos valores ocidentais, algo que uma administra\u00e7\u00e3o focada em ‘America First’ buscaria mitigar”, analisa ele.
\nProfessor na Funda\u00e7\u00e3o Get\u00falio Vargas (FGV), o rela\u00e7\u00f5es internacionais Pedro Brites avalia o temor diante de uma tend\u00eancia de dificuldades na libera\u00e7\u00e3o de vistos para autoridades a caminho do encontro da ONU. Ele lembra que mesmo no auge da Guerra Fria esse direito costumava ser respeitado.
\n“A dificuldade atual foge um pouco da tradi\u00e7\u00e3o diplom\u00e1tica”, avalia.
\nBrites ressalta que a natureza da ONU deve compreender vozes divergentes, ao contr\u00e1rio do que ocorre em encontros internacionais entre pa\u00edses “mais alinhados” como as c\u00fapulas do G7 ou do BRICS. “Na Assembleia da ONU, \u00e9 relevante a presen\u00e7a do m\u00e1ximo de pa\u00edses membros. E que todas as delega\u00e7\u00f5es sejam respeitadas”, cobra ele.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"